Decision № 19978780, 05.12.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2011 р.Справа № 15/5025/1884/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" с.Голосків, Летичівський району, Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка с. Копачівка Деражнянського району, Хмельницької області

про стягнення пшениці 4-го класу в кількості 34133кг.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №58 від 26.02.11р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №б/н від 05.11.11р. (в судовому засіданні 23.11.2011р.)

Рішення виноситься 05.12.2011р. після оголошеної перерви в судовому засіданні 23.11.2011р.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача пшеницю 4 - го класу в кількості 34 133 кг відповідно до умов договору від 05.03.2009р.

Представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог відповідно до якого просить зобов'язати відповідача передати позивачу в рахунок погашення боргу 34 133 кг пшениці 4 - го класу. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Відповідач явку поважного представника в судове засідання не забезпечив. У відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та зазначає, що 05.03.2009р. сторонами було укладено договір №05/03/09 про купівлю - продаж сільськогосподарської техніки на загальну суму 632 232,45 грн. За пунктом 2 цього договору, розрахунок за сільськогосподарську техніку покупець проводить в такому порядку: 50% від вартості реалізованої сільськогосподарської техніки - 316116,22 грн. перераховує на розрахунковий рахунок продавця в термін до 01.05.2009р., решту оплати на суму 316116,23 грн. проводить розрахунок зерном пшениці 4-го класу в кількості 316 тонн 116 кг в заліковій вазі в термін до 01.10.2009р. Кількість пшениці в заліковій вазі являється стабільною щодо проведення розрахунку між сторонами даного договору, не дивлячись, які ціни складуться на ринку на пшеницю 4-го класу на момент проведення розрахунку, тобто, до 01.10.2009 року. В період з 11 березня по 12 серпня 2009 року СТОВ ім. Шевченка перерахував позивачу грошові кошти в сумі 316116,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 280 від 11.03.2009р., № 288 від 13.03.2009р., № 287, 289 від 13.03.2009р., № 66 від 12.082.009р. Вважає, що позивачем було порушено умови договору та прийнято на його виконання на підставі довіреності № 387 від 23.09.2009р. 150,400 центнерів пшениці 2-го класу і 2083,300 центнерів пшениці 3-го класу на суму 281982,15 грн. В задоволенні позову просить відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

05.03.2009р між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма - Обрій" (продавець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (покупець) було укладено договір №05/03/09 відповідно до п.1 якого продавець зобовязується передати у власність, а покупець прийняти і оплатити належні продавцеві за договірними цінами, в т.ч. ПДВ наступну сільськогосподарську техніку: гноєрозкидач ПРТ-10 вартістю 8894 грн., гноєрозкидач ПРТ-10 вартістю 6960 грн., гноєрозкидач РОУ 6 вартістю 5860 грн., жатку кукурудзяну 6-ти рядну вартістю 97140 грн., комбайн кормозбиральний CLAAS Jaguar 840 вартістю 471179,25 грн., універсальний дисковий агрегат УДА - 3,8 вартістю 42199 грн.

Згідно п. 2 даного договору за домовленістю сторін, враховуючи технічний стан сільськогосподарської техніки, продаж вчинено на загальну суму 632 232,45 грн., в т.ч. ПДВ. Визначено, що розрахунок за сільськогосподарську техніку покупець проводить в такому порядку: 50% від вартості реалізованої сільськогосподарської техніки 316 116,22 грн. перераховує на розрахунковий рахунок продавця в термін до 01.05.2009р., решту оплати на суму 316 116,23 грн. проводить розрахунок зерном пшениці 4-го класу в кількості 316тонн 116 кг в заліковій вазі в термін до 01.10.2009р. Кількість пшениці (316т.116 кг) в заліковій вазі являється стабільною щодо проведення розрахунку між сторонами даного договору, не дивлячись, які ціни складуться на ринку на пшеницю 4-го класу на момент проведення розрахунку, тобто, до 01.10.2009р.

Позивачем на виконання умов договору по видатковій накладній № РН-0000002 від 13.03.2009р. було поставлено, а відповідачем за довіреністю ЯОО №178541 від 12.03.2009р. отримано сільськогосподарську техніку на загальну суму 632 232,45 грн.

Відповідач частково розрахувався за отриману с/г техніку в сумі 598099,18 грн. в тому числі ПДВ, що підтверджується наданими до матеріалів справи завіреними копіями виписок з банку. Крім того, за видатковою накладною № РН-0000214 від 23.09.2009 року відповідачем було передано позивачу пшеницю продовольчу 2 класу в кількості 150,400 цент. та пшеницю 3 класу в кількості 2083,300 цент. на загальну суму 281982,15 грн., яка позивачем була прийнята в рахунок погашення боргу за договором. Залишок заборгованості становить 34 133 кг. пшениці 4 - го класу вартістю 34 133,28 грн.

01.08.2011р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію про поставку пшениці 4 - го класу в рахунок заборгованості по договору від 05.03.2009р. №05/03/09, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав зобов'язань по договору позивач із врахуванням уточнення позовних вимог, яке судом прийняте звернувся із позовом до суду про зобов'язання СТОВ ім.Шевченка передати в рахунок боргу пшеницю 4 - го класу в кількості 34 133 кг.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд зважає на таке:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положеннями ст. 627 ЦК України, передбачено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №05/03/09 від 05.03.2009р. на виконання умов якого позивачем по видатковій накладній № РН-0000002 від 13.03.2009р. було поставлено сільськогосподарську техніку на загальну суму 632 232,45 грн.

Порядок проведення розрахунків за договором сторонами погоджено та визначено наступним чином: 50% від вартості реалізованої сільськогосподарської техніки 316116,22 грн. покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця в термін до 01.05.2009р., решту оплати на суму 316116,23 грн. проводить зерном пшениці 4-го класу в кількості 316 тонн 116 кг в заліковій вазі в термін до 01.10.2009р.

Матеріалами справи підтверджується факт оплати позивачем 50% відсотків вартості сільськогосподарської техніки грошовими коштами (банківські виписки) на суму 316 116,22 грн., та часткове проведення розрахунків зерном пшениці 2-го та 3-го класу на суму 281 982,15 грн.

Відповідно, у позивача виникло право вимагати у позивача, згідно договору, проведення розрахунку за сільськогосподарську техніку, зерном пшениці 4-го класу на залишок суми заборгованості.

Відповідачем доказів які б спростовували наявність боргу суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про зобов'язання відповідача передати в рахунок погашення боргу за договором від 05.03.2009р. №05/03/09 34 133 кг пшениці 4 - го класу є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача судом не приймаються до уваги з підстав наведених вище.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, ст.ст.82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про зобов'язання передати 34133кг пшениці 4-го класу задовольнити.

Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка с.Копачівка Деражнянський район Хмельницька область вул. Миру, 132 (код за ЄДРПОУ 32086670) передати товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" с.Голосків Летичівський район Хмельницька область вул. Центральна, 1/1 (код за ЄДРПОУ 35779344) - 34 133 кг пшениці 4 - го класу.

Видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка с.Копачівка Деражнянський район Хмельницька область вул. Миру, 132 (код за ЄДРПОУ 32086670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" с.Голосків Летичівський район Хмельницька область вул. Центральна, 1/1 (код за ЄДРПОУ 35779344) - 341,33 грн. (триста сорок одну гривню 33 коп.) державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.12.2011р.

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу (рекомендованим).