Court ruling № 19978088, 05.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.12.2011
Case No.
5023/9249/11
Document №
19978088
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9249/11

вх. № 9249/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Сухорукова І.К., посвідчення № 140 від 15.09.2010 року

позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1, довіреність № 38-1870 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі

1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2.КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 2815,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 2815,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Акт обстеження системи теплоспоживання об'єкту відповідача № 171/1568 від 03.02.2011 року та на акти про включення та відключення опалення, відповідно до яких сума вартості спожитої теплової енергії в період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, без достатніх на те правових підстав (за опалювальні періоди) відповідача перед позивачем (КП "Харківські теплові мережі") складає 2815,40 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/9249/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2011 року о 10:15.

18 листопада 2011 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Харківської міської ради надійшли пояснення по справі (вх. № 23387), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 05 грудня 2011 року прокурор з'явився, заявлений позов підтримав, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 35387) з довідкою з ЄДРПОУ станом на 17.11.2011 року стосовно відповідача.

В призначене судове засідання 05 грудня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання 05 грудня 2011 року відповідач не з'явився, 29 листопада 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 07 листопада 2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17 листопада 2011 року юридична адреса відповідача - 61036, АДРЕСА_1, саме на вказану адресу господарським судом направляються відповідачу процесуальні документи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. о< Текст >12:45

Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 07 листопада 2011 року у справі № 5023/9249/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Жиляєв Є.М.

справа № 5023/9249/11

Часті запитання

Який тип судового документу № 19978088 ?

Документ № 19978088 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19978088 ?

Дата ухвалення - 05.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19978088 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19978088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19978088, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 19978088, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 19978088 refers to case No. 5023/9249/11

This decision relates to case No. 5023/9249/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19978085
Next document : 19978089