Decision № 19977451, 23.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.11 Справа № 5021/2481/2011. За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Сумської

філії Публічного акціонерного товариства “Укретлеком”, м. Суми

до відповідача Ямпільської районної державної адміністрації, смт. Ямпіль,

Сумської області

про стягнення 5 941 грн. 13 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Лемешко О.М.

Від відповідача: не зявився

При секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.

Суть спору: позивач згідно позовної заяви від 19.10.2011р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5 941 грн. 13 коп., в тому числі 5876 грн. 22 коп. основного боргу, 28 грн. 47 коп. 3% річних, 11 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 25 грн. 14 коп. пені, а також судові витрати по справі, а саме: 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 2632/1-14 від 31.10.2011р. просить суд припинити провадження у справі в звязку з погашенням Ямпільською районною державною адміністрацією заборгованості згідно платіжних доручень доданих до відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, 23.11.2011р. до суду надійшов лист відповідача № 2821/1-14 від 22.11.2011р., в якому зазначає, що сплатив суму пені - 25 грн.14 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 430 від 25.10.2011р. В звязку з чим відповідач у листі просить суд припинити провадження у даній справі.

Позивач подав суду заяву від 21.11.2011р., в якій повідомляє суд, про те, що відповідачем частково сплатив заборгованість в сумі 750 грн. 22 коп., та просить суд стягнути з відповідача 141 грн. 52 коп. основного боргу, 28 грн. 47 коп. 3% річних, 11 грн. 30 коп. інфляційних збитків, пеня 11 грн. 96 коп.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Між позивачем - ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії та відповідачем - Ямпільською райдержадміністрацією укладено договір про надання телекомунікаційних послуг від 18.07.2006 р. № 38/265 та договір про надання послуги АDSL - підключення до мережі Інтернет від 17.11.2008 р. № 544.

Згідно до п. 3.4.2, 3.2.1., 5.3. договорів, ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», п. п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720, п. п. 36, 37 Правил користування проводним мовленням, затверджених Постановою КМУ від 22.05.1997 р. № 484 - абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Договір є підставою виникнення господарського зобовязання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В результаті порушення боржником умов укладених договорів (несвоєчасної оплати наданих послуг) заборгованість перед ПАТ «Укртелеком» за період: квітень - вересень 2011 р. становила 5876 грн. 22 коп.

Також позивачем згідно позовної заяви були нараховані відповідачу за порушення строків оплати послуг пеню в розмірі 25 грн. 14 коп., 28 грн. 47 коп. 3% річних, 11 грн. 30 коп. інфляційних збитків, нарахованих за період з 01.04.2011р. по 01.08.2011р.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 23.11.2011р. позивач сплатив суму основного боргу - 5876 грн. 22 коп. згідно платіжних доручень (а.с.31-38) та суму пені - 25 грн. 14 коп. згідно платіжного доручення № 430 від 25.10.2011р.(а.с 46).

Оскільки між сторонами відсутній спір в частині стягнення основного боргу в сумі 5 876 грн. 22 коп., пені в сумі 25 грн. 14 коп., а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу та пені підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань по договору позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки та відсотки за користування коштами, що відповідно до розрахунку заборгованості складає: 28 грн. 47 коп. 3% річних, 11 грн. 30 коп. інфляційних збитків, нарахованих за період з 01.04.2011р. по 01.08.2011р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Стаття 536 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 28 грн. 47 коп. 3% річних, 11 грн. 30 коп. інфляційних збитків від простроченої суми за порушення терміну виконання грошових зобовязань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Ямпільської райдержадміністрації (41200, смт. Ямпіль,б-р Ювілейний,1, код ЄДРПОУ 04058166 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком в особі Сумської філії ПАТ „Укртелеком"» (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 23825401) 28 грн. 47 коп. 3% річних, 11 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову провадження припинити.

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 28.11.2011р.