Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.11 Справа №5021/2566/2011. За позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми
до відповідача: Державного підприємства «Охтирське лісове господарство», м. Охтирка, Сумської області
про стягнення 365 818 грн. 50 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність № 2/-03 від 04.01.2011р.)
Від відповідача: не зявився
За участю секретаря судового засідання Долгополової Н.С.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Хухрянської сільської ради завдану державі шкоду за незаконну вирубку лісу в сумі 176455 грн. 31 коп., в доход місцевого бюджету Малопавлівської сільської ради завдану державі шкоду за незаконну вирубку лісу в сумі 189 363 грн. 19 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в даному судовому засіданні.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 25,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Справу № 5021/2566/2011 відкласти, призначивши її розгляд на 20.12.2011р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.
2.Зобовязати позивача надати суду наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 29.12.2008р. № 679 про затвердження розміру рубок головного користування на 2011 рік; письмові пояснення за якою методикою проводився розрахунок вирубки лісу відповідачем.
3. Зобовязати відповідача - подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6.Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин не зявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
7.Копію ухвали надіслати відповідачу.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
The court decision No. 19977150, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/2566/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: