Decision № 19976973, 17.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11 Справа № 5021/2626/2011. за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Selmi»

про стягнення 557 101 грн. 55 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-19/17-Д/263 від 03.11.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 557101 грн. 55 коп., в тому числі 493985 грн. 33 коп. боргу по активній електроенергії, 13023 грн. 95 коп. боргу по реактивній електроенергії, 35360 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 14731 грн. 93 коп. 3 % річних.

У судове засідання 17.11.2011 року відповідач подав відзив № 25/84 від 14.11.2011 р., в якому визнає заборгованість, оскільки вона є поточною, однак у звязку з перебуванням відповідача у стадії банкрутства, немає можливості сплачувати всі необхідні платежі, оскільки рахунки товариства арештовані, господарська діяльність не здійснюється.

У судовому засіданні 17.11.2011 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

30.03.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 2-к від 30.03.2004 р., відповідно до умов якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невідємними частинами.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, що підтверджується копіями актів про обсяги переданої споживачу електричної енергії за серпень 2010 р. вересень 2011 р. (у справі).

Відповідно до додатку № 4 до вказаного договору «Порядок розрахунків» споживач протягом розрахункового періоду здійснює 2 планових платежів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 20 дня розрахункового періоду 30 %, до 28 дня розрахункового періоду 70 %.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р., № 28 плата за перетікання реактивної електроенергії це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п. 2.2.4 договору споживач зобовязаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобовязання за договором виконував неналежним чином, виставлені до сплати рахунки оплачував несвоєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 507009 грн. 28 коп., в тому числі по активній електроенергії 493985 грн. 33 коп., по реактивній електроенергії 13023 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу у розмірі 507 009 грн. 28 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення 507 009 грн. 28 коп.. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 14731 грн. 93 коп. 3% річних та 35 360 грн. 34 коп. інфляційних збитків, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 5 571 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» (40009, м. Суми, вул.. Комсомольська, 68-а, код 04799336) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул.. Д. Коротченко, 7, код 23293513) 493 985 грн. 33 коп. боргу по активній електричній енергії, 13023 грн. 95 коп. боргу за перетікання реактивної електричної енергії, 14 731 грн. 93 коп. 3% річних, 35360 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 5 571 грн. 02 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 18.11.2011 року.