Decision № 19976972, 17.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11 Справа № 5021/2671/2011. за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії ПАТ «Укртелеком»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерське господарство»

про стягнення 1466 грн. 24 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 262 від 30.06.2011 р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1466 грн. 24 коп., в тому числі 1436 грн. 20 коп. боргу за травень вересень 2011 р. за договором № 285 від 24.05.2007 р про надання послуг електрозвязку та договором № CITDO6661 від 13.12.2007 р. про надання послуг комутованого доступу до мережі Інтернет, 8 грн. 93 коп. 3 % річних, 18 грн. 31 коп. пені, 2 грн. 80 коп. інфляційних збитків.

Відповідач у судове засідання 17.11.2011 року не зявився, проте надіслав лист, в якому повідомляє, що погасив заборгованість перед позивачем, що підтверджується копією платіжного доручення № 23 від 04.11.2011 р. на суму 1436 грн. 20 коп., доданого до листа.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні вимог про стягнення пені, річних та інфляційних збитків, а також судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 285 від 24.05.2007 року, укладеного між сторонами, позивач надає відповідачеві послуги електрозвязку .

Відповідно до п. 3.2.8 договору споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, інші послуги, надані по телефону.

Згідно з п. 4.5 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 3.2.1 договору № CITDO6661 від 13.12.2007 р. споживач зобовязується самостійно стежити за станом свого особового рахунку і проводити оплату в будь-який час.

Відповідно до п. 4.2 споживач проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуги в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.

Як свідчать матеріали справи, позивачем були виставлені рахунки за травень вересень 2011 року за телекомунікаційні послуги, з урахуванням пені.

Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобовязання за договорами щодо оплати за телекомунікаційні послуги виконував неналежним чином, рахунки за травень 2011 року вересень 2011 року оплатив не у повному обсязі, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 1 436 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення до суду з даним позовом сплатив суму основного боргу у розмірі 1436 грн. 20 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 23 від 04.11.2011 р. (у справі), тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5.8 договору № 285 від 24.05.2007 р. та п. 5.9 договору №CITDO6661 від 13.12.2007 р. у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування.

Згідно з поданим розрахунком, розмір пені за період з травня 2011 року по вересень 2011 року становить 18 грн. 31 коп.

Пеня нарахована відповідно до вимог закону, умов договору та у межах строків позовної давності, тому вимоги позивача в цій частині є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8 грн. 93 коп. 3% річних та 02 грн. 80 коп. інфляційних збитків, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерське господарство» (42632, Сумська область, Тростянецький район, с. Буймер, вул.. Леніна, 25, код 34573589) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул.. Іллінська, 2, код 23825401) 8 грн. 93 коп. 3% річних, 2 грн. 80 коп. інфляційних збитків, 18 грн. 31 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В частині стягнення 1 436 грн. 20 коп. боргу провадження у справі припинити.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 18.11.2011 року.