ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.12.2011 р. №18/3030/11
Суддя Ківшик О.В., розглянувши заяву (№ 12 від 03.11.2011 р., вх. № 17266д від 04.11.2011 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Алегро і К", 36000, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37Б, (поштова адреса : 36014, м. Полтава, вул. Овочева, 7А) про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
встановив :
24.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Алегро і К", м. Полтава звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Промресурси", м. Полтава про : (1) виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме : 33/50 частин нежитлових будівель : підвал літ. Б-1 площею 74,6 кв.м. та майстерню, літера В-1 площею 293,00 кв.м. які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, в окрему одиницю та (2) зобов'язання Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" зареєструвати право власності на частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме : 33/50 частин нежитлових будівель : підвал літ. Б-1 площею 74,6 кв.м. та майстерню, літера В-1 площею 293,00 кв.м. які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, як окрему одиницю за Товариством з обмеженою відповідальністю багатопрофільною фірмою "Алегро і К".
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України ухвалою господарського суду Полтавської області по справі № 18/3030/11 від 27.10.2011 р. позивачу було повернуто вищезазначену позовну заяву.
Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Алегро і К" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою № 12 від 03.11.2011 р. (вх. № 17266д від 04.11.2011 р.) про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені останнім при зверненні з позовом до суду.
Згідно ст. 47 ГПК України та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. (в редакції яка діяла на момент звернення заявника з позовом до суду) державне мито підлягає поверненню, зокрема, у разі повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.
01.11.2011 р. набрав законної сили Закон України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Пунктом 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, сплачені заявником при зверненні з позовом до господарського суду Полтавської області суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України та Законом України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В :
1. Повернути із державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільній фірмі "Алегро і К" (36000, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37Б, код ЄДРПОУ 31684500) 102,00 грн. сплаченого за квитанцією № 6543993 від 21.10.2011 р. державного мита та 236,00 грн. сплачених за квитанцією № 6543940 від 21.10.2011 р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільній фірмі "Алегро і К" разом з оригіналами квитанцій № 6543993 від 21.10.2011 р. та № 6543940 від 21.10.2011 р..
Суддя О.В.Ківшик
The court decision No. 19976521, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 18/3030/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: