Decision № 19975974, 14.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.12.2011
Case No.
9/17-4167-2011
Document №
19975974
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2011 р.Справа № 9/17-4167-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія";

про стягнення 64900,29 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 17.10.2011 року за вх. №6320/2011 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія" (далі Відповідач) 64 900,29 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся. Відповідно до внутрішнього реєстру наданим відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Одеської області від 19.10.2011 року, 04.11.2011 року та 24.11.2011 року Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно з Кредитним договором № 11318062000 від 21.03.2008 року АКІБ „УкрСиббанк” (відповідно до змін установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 року, здійснених на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства” від 17.09.2008 року за № 514-VІ, АКІБ „УкрСиббанк” змінив назву на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”) надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпія" кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 300 000,00 (триста тисяч) гривень 00 коп. строком з 21.03.2008 по 21.03.2011, а Відповідач, в свою чергу зобов'язався, повернути кредит та сплатити проценти, комісії в порядку, в строки та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно п. 2.1 кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Жулай Микола Васильович передав в іпотеку наступне майно: нежилі приміщення загальною площею 794,4 кв. м., які розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. В. Дальник, 21-й км автошляху „Одеса-Рені”, що підтверджується договором іпотеки від 21.03.2008 року.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачем не дотримувалися.

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит в строк до 21.03.2011 року.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору № 11318062000 від 21.03.2008 року розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 25.08.2011 року становить 64 900,29 грн (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот грн. 29 коп. ), які складаються з: - заборгованості за кредитом; - 57 834,87 грн (п'ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять чотири грн 87 коп.); - заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 004,88 грн (сім тисяч чотири грн 88 коп.); сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 57,12 грн. (п'ятдесят сім грн 12 коп.); сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 3,42 грн. (три грн. 42 коп.). Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено кредитний договір № 11318062000 від 21.03.2008 року, згідно з яким, позивач (Банк) зобовязався надати відповідачу (Позичальнику) кредит, а Позичальник зобов'язався повернути його у національній валюті України в сумі 300000,00 грн., в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно з частиною першою ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським судом визначено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія" за кредитним договором, згідно п. 2.1 кредитного договору Банком було прийнято в іпотеку майно: нежилі приміщення загальною площею 794,4 кв. м., які розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. В. Дальник, 21-й км автошляху „Одеса-Рені”, що підтверджується договором іпотеки від 21.03.2008 року.

Відповідно до умов Кредитного договору (п. 1.2.1.) Відповідач зобов'язаний повернути кредит в строк до 21.03.2011 року.

Статтями 536, 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Судом встановлено, що станом на дату подання позовної заяви Відповідачем не виконано своїх зобов'язань по Кредитному договору по поверненню коштів на відповідні рахунки Позивача, таким чином, враховуючи положення п. 1.2.2. Кредитного договору, Відповідач прострочив виконання зобов'язання.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору № 11318062000 від 21.03.2008 року розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 25.08.2011 рік становить 57 834,87 грн. - заборгованості за кредитом; 7 004,88 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у додатку до позовної заяви, та згідно з яким, розмір пені, що нараховані відповідачу на період з 26.02.2011р. по 25.08.2011р., за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 57,12 грн., за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 3,42 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.

За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будьякі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія" (65067, Одеська область, м. Одеса, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 31841853) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807750, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 11318062000 від 21.03.2008 року в сумі 64900,29 грн., які складаються з: заборгованість за кредитом 57834,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7004,88 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 57,12 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 3,42 грн., (реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, одержувач АТ „УкрСиббанк”, Банк одержувача АТ „УкрСиббанк”, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія" (65067, Одеська область, м. Одеса, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 31841853) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807750, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) держмита у розмірі 649,10 грн., та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (реквізити для перерахування сум державного мита та ІТЗ: р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, одержувач АТ „УкрСиббанк”, Банк одержувача АТ „УкрСиббанк”, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А).

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 15 грудня 2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19975974 ?

Документ № 19975974 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19975974 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19975974 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19975974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19975974, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 19975974, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 19975974 refers to case No. 9/17-4167-2011

This decision relates to case No. 9/17-4167-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19975970
Next document : 19975975