Decision № 19974918, 30.11.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.11.2011
Case No.
14/17-3907-2011
Document №
19974918
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р.Справа № 14/17-3907-2011 За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного підприємства "СОЛОДКЕ СВЯТО";

про стягнення 4730,12 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 09.12.2004р. у сумі 4730,12грн. у тому числі 3480,00грн. основного боргу, 1044,00грн. пені, 161,12грн. інфляційних витрат, 45,00грн. 3% річних.

Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

10.10.2010р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач, орендодавець) та Приватне підприємство "СОЛОДКЕ СВЯТО" (відповідач, орендар) уклали договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 240кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення кафе-бару (далі договір оренди).

Відповідно до п. 1.1. договору оренди орендодавець передає, а орендар приймає в оренду нежитлове приміщення загальною площею 240кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення кафе-бару.

Орендар зобовязується своєчасно здійснювати орендні платежі відповідно до розрахунку у загальній сумі 400,00грн. на місяць (п.3.1. договору оренди).

Оплата відбувається два рази на місяць, до 15 числа кожного місяця, шляхом перерахування вказаних сум на розрахунковий рахунок орендодавця (п.3.3. договору оренди).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 25.10.2011р.

На виконання умов договору оренди позивач передав відповідачу в оренду нежитлове приміщення загальною площею 240кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення кафе-бару.

В порушення умов договору оренди відповідач не сплачував орендну плату у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 3480,00грн. за період з жовтня 2010р. по червень 2011р.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №1 про стягнення заборгованості , але відповіді не отримав.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За кожен день прострочення перерахування орендної плати нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше ніж 30% від загальної суми орендної плати (п.3.4. договору оренди).

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1044,00грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 161,12грн. - індексу інфляції, 45,00грн. - 3% річних,. (розрахунок у матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено виконання своїх зобовязань за договором .

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 4730,12грн. у тому числі 3480,00грн. основного боргу, 1044,00грн. пені, 161,12грн. інфляційні витрати, 45,00грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СОЛОДКЕ СВЯТО" (65029, м. Одеса, вул. Новосельська, 78, кв.1, код 31253009) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 3480/три тисячі чотириста вісімдесят/грн. 00коп. основного боргу, 1044/одна тисяча сорок чотири/грн. 00коп. пені, 161/сто шістдесят одна/грн. 12коп. інфляційні витрати, 45/сорок пять/грн. 00коп. 3% річних, 102/сто дві/ грн. 00коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 05.12.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19974918 ?

Документ № 19974918 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19974918 ?

Дата ухвалення - 30.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19974918 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19974918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19974918, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 19974918, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 19974918 refers to case No. 14/17-3907-2011

This decision relates to case No. 14/17-3907-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19974915
Next document : 19974921