17.11.2011 Справа № 2 –2122/2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.,
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Банк «Демарк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 9570,71 грн., витрат по оплаті держмита 95,71 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.
Відповідач в судові засідання двічі не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.
У судовому засіданні встановлено, що 12.06.2008 року між ПАТ «Банк «Демарк», який є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 207-063, на підставі якого відповідачеві було надано кредит в сумі 10000,00 грн. строком до 11.06.2010р. зі сплатою 0,0001% річних.
Згідно договору погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця слідуючого за місцем надання кредиту в сумі 416,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості , в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом.
Відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути кредит в повному обсязі, при цьому сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу.
Згідно договору кредиту відповідач зобов’язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку в зазначених в ньому сумах.
Відповідач у разі порушення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, зобов’язаний сплатити позивачу штрафні санкції.
Відповідачем було сплачено в рахунок погашення основного боргу 2080,00 грн. Сплачені відсотки за користування кредитом за період з 12.06.2008р. по 31.03.2009р. в розмірі 0,01 грн.
Проте, відповідач порушила правила погашення кредиту, в зв’язку з чим у відповідача станом на 07.09.2011р. відповідача виникла заборгованість в сумі 9570,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –7920,00 грн., пені за порушення строку сплати кредиту- 1550,69,40 грн., заборгованості за відсотками-0,02 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом-100,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 95,71 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України , ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»( р\р № 290958007 в банку «Демарк»отримувач –Банк «Демарк», код одержувача 19357516, МФО 353575) заборгованість за кредитним договором № 207-063 від 12.06.2008р. в розмірі 9570,71 грн., витрати по оплаті держмита 95,71 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 9786,42 грн.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
The court decision No. 19970545, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2122/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: