10.06.08
Справа №АС12/227-08.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
В
засіданні присутні представники сторін:
Від
позивача -Біловол Л.О., довіреність № 4992/10/10-015 від 22.04.2008 року
Від
відповідача - не прибув
Розглянувши
матеріали справи № АС 12/227-08
За
позовом Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції
до Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Сміле Роменського району (код НОМЕР_1)
про
стягнення 1 700 грн. 00 коп.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в
особі Роменської МДПІ 1 700 грн. 00 коп.
фінансових санкцій згідно Закону України
“Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами № 2181-Ш, Закону України «Про систему
оподаткування».
Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, відзиву на заяву позивача суду не надіслав,
тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- Суб»єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 зареєстрований як
суб»єкт підприємницької діяльності
Роменською райдержадміністрацією 31.10.2005 року і знаходиться на обліку Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків і зборів,
передбачених Законом України «Про систему оподаткування».
Роменською
МДПІ проведена документальна перевірка щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами
господарювання відповідача - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) з питань дотримання підприємством вимог податкового законодавства
під час провадження діяльності, пов»язаної з виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів, про що складено акт № 181300022304.
За
зберігання алкогольних напоїв в місцях,
не внесених до державного реєстру на порушення ч. 22 ст. 15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», встановлені під час
перевірки до відповідача на підставі ч. 2 ст. 17 вказаного Закону застосовано штрафні санкції в сумі 1 700
грн., про що прийнято рішення про
застосування фінансових санкцій №
0000012303 від 09.01.2008 року.
Таким
чином, станом на 10.06.2008 року податковий борг по сплаті фінансових
санкцій відповідача складає 1700 грн.
З
матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість підтверджується
копією акту перевірки № 181300022304 від
04.01.2008 р., копією рішення № 0000012303 від 09.01.2008 року. та іншими документами, які приєднані до
матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (сАДРЕСА_1(код НОМЕР_1) на користь
держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
(42000, м. Ромни Сумської області, вул.
Пролетарської солідарності, 37-б, код
21103069) - 1 700 грн. 00 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1996738 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1996738 ?
Дата ухвалення - 10.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1996738 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1996738 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1996738, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1996738, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 1996738 refers to case No. ас12/227-08
This decision relates to case No. ас12/227-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
