Decision № 19967187, 09.11.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

09.11.2011 Справа № 2/1522/9587/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Бондаря В.Я.

при секретарі –Макаренко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, та просить стягнути заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. При цьому посилається на те, що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0035/85/79369 від 02 серпня 2007 року, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надало їй кредит у сумі 53 389 доларів США терміном до 02.08.2017 року під 13,90 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 02.08.2007р., згідно п.2.5 якого він прийняв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 14.04.2011р. року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 640922,98 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце були повідомлені, поважних причин неявки суду не представили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0035/85/79369 від 02 серпня 2007 року, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надало їй кредит у сумі 53 389 доларів США терміном до 02.08.2017 року під 13,90 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 02.08.2007р., згідно п.2.5 якого він прийняв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 14.04.2011р. року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 640922,98 гривень, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом –447770,50 гривень,

- заборгованості за відсотками –72802,90 гривень,

- заборгованості за простроченими відсотками - 112355,65 гривня,

- заборгованості за пенею –7993,93 гривень.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»- задовольнити в повному обсязі.

           Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8 , МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором № № 014/0035/85/79369 від 02 серпня 2007 року на загальну суму 640922 (шістсот сорок тисяч дев’ятсот двадцять дві ) гривні, 98 копійок.

           Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8 , МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 сплачений судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Апеляційну скаргу на рішення суду подається, сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:          В.Я. Бондар