№ 19961892, 15.12.2011, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа №: 3-3071/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником БУ № 433 ВАТ «Чорноморгідробуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2011 року перевіркою Ізмаїльською ОДПІ БУ № 433 ВАТ «Чорноморгідробуд», розташованого по вул. Капітана Семенюка, 51, в м. Ізмаїлі, було встановлено, що начальник товариства ОСОБА_1 допустив несвоєчасну сплату податку на додану вартість у сумі 50132 грн. за період 2010-2011 р.р., чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 126 Податкового Кодексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, про що зазначене в протоколі № 538 Серії АА № 366711 про адміністративне правопорушення від 21.11.2011 року.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату та місце розгляду справи, за викликом до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи не заявляв, тому справа розглядається без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 538 Серії АА № 366711 про адміністративне правопорушення від 21.11.2011 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасної сплати до бюджету податку на додану вартість, донарахованого за наслідками акту планової виїзної перевірки БУ № 433 ВАТ «Чорноморгідробуд» з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за № 3377/2301/01385551 від 21.11.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2