Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-4763/2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2011 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Гапонов А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду звернулося ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з відповідачки в розмірі 562,53 грн. за період часу з грудня 2010 року по квітень 2011 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_2 09.07.2010 року було укладено договір про надання послуг телефонного зв’язку, згідно з яким відповідачці надавалися телекомунікаційні послуги. В період часу з грудня 2010 року по квітень 2011 року відповідачці за адресою: м. Краматорськ, бул. Краматорський, 2-298, були надані дані послуги в сумі 562,53 грн. До теперішнього часу відповідачка дану заборгованість не сплатила. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в розмірі 541,74 грн.; 3% річних в сумі –9,19 грн., суму інфляції –11,60 грн. та сплачені судові витрати.
Представник позивач, у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його.
Відповідачка, у судове засідання, не з’явилась по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд вважає, що по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.14 Закону України «Про зв'язок»плата за користування електрозв'язком повинна стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до представлених документів відповідач не вносив плату за користування телекомунікаційними послугами, у результаті чого виникла заборгованість з грудня 2010 року по квітень 2011року в сумі 541,74 грн.
Дана сума перебуває в межах трирічного строку позовної давності, установленого ст.257 ЦК України.
Таким чином, з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 541,74 грн., 3 % річних –9,19 грн., суму інфляції – 11,60 грн.
Крім того, у відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 15, 30, 62, 224, 226 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про зв'язок», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» (п/р 260051326 в ДОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»м. Донецьку, МФО 335076, код 01183764, одержувач –Донецька філія ПАТ «Укртелеком»):
- заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з грудня 2010 року по квітень 2011р. у сумі 541 грн. 74 коп.;
- 3 % річних в сумі 9,19 грн.;
- суму інфляції –11,60 грн.;
- судовий збір у сумі 51 грн.;
- витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.
Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
The court decision No. 19958248, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4763/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: