Справа №3-817/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2011 року
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в місті Київ, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої СПД «ОСОБА_2П.», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
16 березня 2011 року ОСОБА_2, працюючи суб’єктом підприємницької діяльності „ОСОБА_2П.”, місце проживання платника податків –фізичної особи відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_1, допущено порушення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання від остей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про нараховані та виплачені фізичним особам суми доходів та сум утриманого з них податку за 4-ий квартал 2010 року по строку 09.02.2011 р. фактично надано 09.03.2011 р., що встановлено актом перевірки № 1140/17/233259026 від 06.04.2011 р., чим порушила п.п.2.1 п.2 «Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку та суми утриманого з них податку»№ 451 від 29.09.2003 р., п.п. «б»п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».
В суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнала та пояснила, що склала звіт в податкову інспекцію за формою 1 ДФ, але забула його здати.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом Серії АА № 030367 від 06.04.2011 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), актом перевірки № 1140/17/233259026 від 06.04.2011 р. (арк.с.2-3).
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 200 грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р № 31115106700065 банк УДК в Донецькій області ОКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.
Суддя
The court decision No. 19958012, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 13.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-817/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: