Decision № 19956675, 21.09.2011, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 21.09.2011 Справа № 2-1098/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Дюженко Л.А.

при секретарі – Волошиній М.В.,

за участю представника відповідача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 14.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11268822000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 55423 грн. 00 коп., зі сплатою 14,00 %, з терміном повернення не пізніше 13.12.2013 р.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2, кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Графіком платежів.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення Позичальником термінів повернення кредиту й відсотків, установлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розміру подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 14.12.2007 р. АКІБ «УкрСиббанк» було передано в заставу згідно кредитного договору транспортний засіб марки СНЕRY, модель АМULЕT А15, 2001 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів: шасі Y6DDА11В48D016460, двигун 1597, кузов LVVDA11B48D016460, державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС 055571, виданого ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно п.п. 8.1., 8.2. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов’язань за договором, Банк має право звернути стягнення на предмет застави.

В забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено договір поруки № 11268822000/П від 14.12.2007 р. із ОСОБА_3.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4., 1.5. договору поруки, Поручитель – ОСОБА_3 - зобов’язався перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Позичальника – ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

В зв’язку з чим, станом на 16.12.2009 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 48485 грн. 19 коп., з них: прострочена заборгованість за кредитом – 45415 грн. 99 коп.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом з 01.08.2009 р. по 30.11.2009 р. – 2434 грн. 12 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 29.03.2009 р. по 16.12.2009 р. – 572 грн. 04 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 26.04.2009 р. по 16.12.2009 р. – 63 грн. 04 коп.

Згідно уточнення позовних вимог, станом на 11.05.2011 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 60846 грн. 40 коп., з них: заборгованість за кредитом – 45415 грн. 99 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 11870 грн. 80 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 2475 грн. 61 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 1084 грн. 00 коп. Просить не звертати стягнення на предмет застави.

Просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 60846 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 608 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що відповідач ОСОБА_5 дійсно має заборгованість за кредитним договором, але вважає завищеним розмір позовних вимог. Крім того, відповідач до судового розгляду частково погасив заборгованість за кредитним договором у сумі 1300 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11268822000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 55423 грн. 00 коп., зі сплатою 14,00 %, з терміном повернення не пізніше 13.12.2013 р. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2, кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Графіком платежів.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення Позичальником термінів повернення кредиту й відсотків, установлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розміру подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 14.12.2007 р. АКІБ «УкрСиббанк» було передано в заставу згідно кредитного договору транспортний засіб марки СНЕRY, модель АМULЕT А15, 2001 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів: шасі Y6DDА11В48D016460, двигун 1597, кузов LVVDA11B48D016460, державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС 055571, виданого ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно п.п. 8.1., 8.2. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов’язань за договором, Банк має право звернути стягнення на предмет застави.

В забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено договір поруки № 11268822000/П від 14.12.2007 р. із ОСОБА_3.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4., 1.5. договору поруки, Поручитель – ОСОБА_3 - зобов’язався перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Позичальника – ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Розділом 6 кредитного договору передбачено, що Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п. 3.1.2. кредитного договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит.

Оскільки Позичальником – відповідачем ОСОБА_2 – належним чином не виконувалися грошові зобов’язання, передбачені кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць, Банк повідомив Позичальника, що у порядку розділу 6 кредитного договору, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня, термін повернення кредиту у повному обсязі буде вважатися таким, що настав на 32 календарний день з дня одержання вимоги.

Відповідно до вимог, отриманих відповідачами власноруч 16.04.2009 р., строк погашення кредиту вважається таким, що наступив 18.05.2009 р.

В зв’язку з чим, станом на 16.12.2009 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 48485 грн. 19 коп., з них: прострочена заборгованість за кредитом – 45415 грн. 99 коп.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом з 01.08.2009 р. по 30.11.2009 р. – 2434 грн. 12 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 29.03.2009 р. по 16.12.2009 р. – 572 грн. 04 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 26.04.2009 р. по 16.12.2009 р. – 63 грн. 04 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Згідно уточнення позовних вимог, станом на 11.05.2011 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 60846 грн. 40 коп., з них: заборгованість за кредитом – 45415 грн. 99 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 11870 грн. 80 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 2475 грн. 61 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 1084 грн. 00 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного та з урахуванням часткової сплати суми боргу у розмірі 1300 грн. 00 коп., що підтверджено квитанцією про сплату, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 59546 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 608 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму 60274 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 623, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого за адресою: 61050, м. Харків, пров. Московський, 60 (p/p 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750), 60274 грн. 86 коп. (шістдесят тисяч двісті сімдесят чотири грн. вісімдесят шість коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.