Court ruling № 19954163, 28.11.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.11.2011
Case No.
8/17-3885-2011
Document №
19954163
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р.

Справа № 8/17-3885-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Головань О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача Путіліна Н.О.,

від відповідача не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Агротехніка” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-наукова фірма „Зеленогірське” про стягнення 189000,00 грн.,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Агротехніка” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-наукова фірма „Зеленогірське” 189000,00 грн. заборгованості за поставлений згідно договору від 24.05.2011 р. № 81 товар (прес-підбирач рулонний багатоцільовий ПРМ-150).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2011 р. прийнято позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Агротехніка” до розгляду; порушено провадження у справі № 8/17-3885-2011; призначено справу до розгляду в засідання суду на 24.10.2011 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 24.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2011 р., у судовому засіданні 09.11.2011 р. –на 28.11.2011 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. представник позивача звернувся із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між Відкритим акціонерним товариством „Агротехніка” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-наукова фірма „Зеленогірське” 09.11.2011 р.

Як вбачається з тексту вищезазначеної мирової угоди, сторонами по справі досягнуто домовленість про добровільне врегулювання спору на таких умовах: відповідач не визнав позовні вимоги у зв’язку з тим, що при введенні в експлуатацію прес-підбирача ПРМ-150 виявлені дефекти, які видалити в умовах господарства неможливо, тому повернув прес-підбирач ПРМ-150 в такому ж стані, якому він був, а Відкрите акціонерне товариство „Агротехніка” прийняло його, що підтверджується актом прийому-передачі від 27.10.2011 р. № 1; судові витрати за позовом, а саме: державне мито в сумі 1890,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачує позивач за свій рахунок і їх відшкодування з відповідача не вимагає.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, скріплена їхніми печатками, стосується прав і обов’язків щодо предмету позову, врахувавши обізнаність сторін відносно наслідків укладення мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відтак, провадження у справі № 8/17-3885-2011 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ч.ч.1,2,3 ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ухвалив:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства „Агротехніка” про затвердження мирової угоди, укладеної між Відкритим акціонерним товариством „Агротехніка” (67667, Одеська обл., Біляївський район, смт Хлібодарське, вул. Тираспольське шосе, 41; код 03566682) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-наукова фірма „Зеленогірське” (66520, Одеська обл., Любашівський район, с. Гвоздавка друга; код 03767357) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 8/17-3885-2011 в такій редакції:

„Мирова угода

у справі № 8/17-3855-2011

м. Одеса „9” листопада 2011 року

ВАТ „Агротехніка” (надалі –позивач), в особі Пархоменко В.Л., який діє на підставі статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-наукова фірма „Зеленогірське” (надалі –відповідач), в особі Манзар О.Я., який діє на підставі статуту, (надалі разом –сторони),

керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про стягнення з ТОВ „ВНФ „Зеленогірське” 189000,00 грн. за відвантажений прес-підбирач ПРМ-150.

2. Відповідач не визнає позовні вимоги у зв’язку з тим, що при введенні в експлуатацію прес-підбирача ПРМ-150 виявлені дефекти, які видалити в умовах господарства неможливо, ТОВ „ВНФ „Зеленогірське” повертає ВАТ „Агротехніка” прес-підбирач ПРМ-150 в такому ж стані, якому він був.

3. Сторони дійшли висновку і вирішили здійснити розрахунок позовних вимог таким чином.

ВАТ „Агротехніка” прийняло прес-підбирач ПРМ-150, що підтверджується актом прийому-передачі № 1 від 27.10.2011 р. у зв’язку з тим, що виявлені технологічні дефекти, і просить припинити провадження у справі № 8/17-3885-2011.

Судові витрати за позовом, а саме: державне мито в сумі 1890,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачує позивач за свій рахунок і їх відшкодування з відповідача не вимагатиме.

4. Ця мирова угода набирає сили з моменту її затвердження господарським судом Одеської області.

5. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках –один для суду (в матеріали справи № 8/17-3885-2011), один для позивача та один для відповідача.

Підписи позивача та відповідача

ВАТ „Агротехніка” ТОВ ВНФ „Зеленогірське”

(підпис) В.Л. Пархоменко (підпис) О.Я. Манзар

(м.п.) (м.п.)

3. Провадження у справі № 8/17-3885-2011 припинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Лічман Л.В.

Майновий

вперше

Часті запитання

Який тип судового документу № 19954163 ?

Документ № 19954163 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19954163 ?

Дата ухвалення - 28.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19954163 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19954163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19954163, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 19954163, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 19954163 refers to case No. 8/17-3885-2011

This decision relates to case No. 8/17-3885-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19954159
Next document : 19954165