Sentence № 19949216, 19.12.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-1210/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2 грудня 2011 року                                                  Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                                      головуючого –судді           Карплюка О.І.

                                                                      при секретарі           Данькова І.М.

                                                                      з участю прокурорів           Заяц А.І.

                                                                                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, пенсіонера, раніше не судимої,

за ст. 310 ч. 1 КК України,

встановив:

          ОСОБА_2 навесні 2011 року на городі свого господарства, що по вул. Тичини, 4 в м. Хмельницькому, для власних потреб незаконно посіяла та вирощувала 44 кущі конопель, які 4 серпня 2011 року в період часу з 12 години 25 хвилин по 12 годину 55 хвилин були виявлені та вилучені працівниками міліції.

          Допитана по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнала повністю та показала, що навесні 2011 року на городі свого господарства, що по вул. Тичини, 4 в м. Хмельницькому, в лікувальних цілях посіяла рослини коноплі, які вона обробляла, знищувала бур»ян та шкідників, та які 4 серпня 2011 року близько 13 години були виявлені та вилучені працівниками міліції.

          Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, є її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

          Суд також враховує, що підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

          За таких обставин ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню –підписку про невиїзд.          

          Речові докази:

–          44 рослини конопель, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 26), знищити;

–          диск формату DVD-R з відеозаписом проведення огляду будинковолодіння ОСОБА_2, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Тичини, 4, від 4 серпня 2011 року, який знаходиться при кримінальній справі, зберігати при ній.

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 787 грн. 92 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу – “за дослідження 7” (а. с. 13, 20).

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                    Суддя: