Справа №2025/2-1359/11
УХВАЛА
14 грудня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судовим засіданням судді Ткаченко О.А., за участю секретаря судових засідань Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просить суду стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 185328,47 грн. за кредитним договором №4627085039006693 від 21.03.2007 року та судові витрати.
04.10.2011 року відкрито провадження по цивільній справі.
14.12.2011 року представник позивача до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, знаходить необхідним визнати обовязковою явку в судове засідання представника ПАТ КБ "Приватбанк" для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.
Керуючись п.4 ст.169, ст.209 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати обовязковою явку у судове засідання представника ПАТ КБ "Приватбанк».
Зобовязати представника ПАТ КБ "Приватбанк»надати до суду оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах спраи.
Розгляд справи призначити на 23.12.2011 року на 10-00 год.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»для забезпечення явки їх представника в судове засідання.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Ткаченко
The court decision No. 19948855, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2025/2-1359/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: