Єдиний державний реєстр судових рішень Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-180/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.12.2011
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего –судьи: Курганниковой Е.А.
с участием секретаря судебного заседания: Люленко Т.В.
прокурора: Драчева В.В.
подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец РФ, г. Хабаровска, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 27.07.2010 года в 16 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина № 136 ООО «Фози-Фуд», расположенного по ул. Кирова, 1 в г. Харькове умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку коньяка «Ной Араспел», емкостью 0,5 литра, стоимостью 104 грн. 06 коп и баструму «ТУ Натали», весом 0, 290 грамм, на сумму 40 грн. 33 коп, чем причинил магазину № 136, ООО «Фози-Фуд»материальный ущерб на общую сумму 144 грн. 93 коп.
Кроме того, ОСОБА_1 осенью 2010 года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь на поле в г.Купянске, Харьковской области, обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья, поместил в полимерный пакет и принес по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил их, таким образом, незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство -каннабис, которое пересыпал в бумажный пакет и незаконно перевез автобусом сообщением «Купянск -Харьков»в г.Харьков, где хранил по месту своего жительства: АДРЕСА_2 А для личного потребления.
09.02.2011 года, около 12 часов, возле дома №12 по пер. Молчановскому в г.Харькове, был задержан ОСОБА_1, при личном досмотре которого, в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое, согласно заключению химической экспертизы №128 от 23.02.2011 года, относится к особо опасному наркотическому средству-каннабис (марихуана высушенная), массой сухого остатка 5,58 грамма.
Кроме того, ОСОБА_1 в мае 2011 года, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, в дневное время, находясь в парке «Юность»в г. Харькове, нашел «нунчаки», и достоверно зная, что они являются холодным оружием, стал носить их при себе без предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия.
18.07.2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле супермаркета «Рост»расположенного по ул. Плехановской, 135/139 в г. Харькове, работниками милиции у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, были обнаружены и изъяты указанные «нунчаки», которые, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 268 от 21.07.2011 года, являются холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, и которые ОСОБА_1 незаконно носил при себе, не имея предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенных преступлений , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 , его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
На основании ч. 3 ст.299 УПК Украины и соблюдая все требования этой нормы закона, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, о чем в ходе судебного следствия выносилось мотивированное постановление. Наряду с этим показания подсудимого, которые согласовываются с другими доказательствами, указанными в обвинительном заключении, оценены как достоверные.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, - как тайное похищение чужого имущества (кража);
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1, как личность по месту жительства характеризуется положительно, не работает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступлений, в результате которых тяжких последствий не наступило, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 5 (пяти) месяцев ареста;
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством (марихуана высушенная), массой сухого остатка 5,58 грамма (квитанция № 4934 от 23.02.2011 г.) , находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УТО ГУ МВДУ в Харьковской области –уничтожить.
- «нунчаку», находящуюся в в сейфе для изъятого оружия дежурной части Комитерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанция № 1508) –уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение химической, криминалистической экспертиз № 128 от 23.02.2011 года, № 268 от 21.05.2011 года на общую сумму в размере 3310 (три тысячи триста десять) грн. 90 коп.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 18.07.2011 года т.е. с момента фактического его задержания.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания его пребывание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова с момента фактического его задержания а именно: с 18.07.2011 года по правилам зачета срока предварительного заключения предусмотренным п. 1 а, ч. 1 ст. 72 УК Украины, то есть одному дню лишения свободы соответствует один день ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_2
The court decision No. 19948406, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-180/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: