Decision № 19947788, 27.10.2011, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.10.2011
Case No.
2-592/11
Document №
19947788
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-592/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

27.10.2011 Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Воробель М.М.

при секретарі Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ “Універсал Банк” звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № СL 24073 від 07 березня 2008 року, укладеного між ВАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого являється ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 2400 доларів США для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % річних, з кінцевим терміном повернення 25 лютого 2013 року. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав. Через порушення зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, має заборгованість в розмірі 2931,93 доларів США, що становить 23410 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_1 відмовляється в добровільному порядку повернути заборгованість за кредитним договором, тому ПАТ “Універсал Банк” просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 23410 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № СL 24073 від 07 березня 2008 року, укладеного між ВАТ “Універсал Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2400 доларів США для споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 лютого 2013 року.

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL 24073 від 07 березня 2008 року, укладеним між ВАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_3, станом на 09 грудня 2009 року, загальна сума заборгованості становить 23410 грн.

Також, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” являється правонаступником ВАТ “Універсал Банк”.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 23410 грн., а також судові витрати по справі.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк” 23410 (двадцять три тисячі чотириста десять) гривень заборгованості по кредитному договору, (р/р НОМЕР_1 у ПАТ “Універсал Банк”, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк” (р/р НОМЕР_1 у ПАТ “Універсал Банк”, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) судові витрати по справі в розмірі 354 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19947788 ?

Документ № 19947788 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19947788 ?

Дата ухвалення - 27.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19947788 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19947788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19947788, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 19947788, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 19947788 refers to case No. 2-592/11

This decision relates to case No. 2-592/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19947767
Next document : 19947791