Court ruling № 19945367, 16.12.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-4565/11

Ряд.стат.звіту №4

                                                                                                    Код суду 0707

У Х В А Л А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 грудня 2011 року                                                                      м. Мукачево

          Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Мукачівський районний відділ земельних ресурсів про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Мукачівський районний відділ земельних ресурсів про визнання права власності на будинок №24 по вул. Санаторна в смт. Чинадієво Мукачівського району, Закарпатської області та земельну ділянку та зобов’язання вчинення певних дій.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем у відповідності до ціни позову не сплачено судовий збір, який згідно п.1.1 Закону України “Про судовий збір“ складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 2612,19 гривень та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДК, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.1.

Клопотання позивача про відстрочення судового збору не мотивовано, тому суд не може дійти висновку про підставність такого.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Мукачівський районний відділ земельних ресурсів про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання вчинення певних дій –залишити без руху.

          Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали і роз’яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Мукачівського

          міськрайонного суду                                                            ОСОБА_3