Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-4570/11
Ряд.стат.звіту №46
Код суду 0707
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який 03.06.2006 року зареєстрований у виконкомі Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №13.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме: у квитанції №Н01МК47106 про сплату судового збору від 30 листопада 2011 року в графі призначення платежу не вірно зазначено код ЄДРПОУ Мукачівського міськрайонного суду (37358617) та не вірно зазначено пункт таблиці ставок судового збору визначений Законом України “Про судовий збір“, зазначено п.1.3, а відповідно поданій позовній заяві повинен бути зазначений п.1.3.1.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали і роз’яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 19945289, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4570/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: