Decision № 19944664, 13.12.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.12.2011
Case No.
27/226/2011
Document №
19944664
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа № 27/226/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 6886 грн. 58 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник не прибув (явка обовязкова);

від відповідача: представник не прибув (явка обовязкова);

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення 3926 грн. 14 коп. боргу, 2694 грн. 30 коп. пені, 157 грн. 65 коп. інфляційних витрат, 108 грн. 49 коп. 3% річних по договору № 853 від 01.07.2004.

Сторонами по справі 13.12.2011 до суду не прибули без поважної причини, ніяких клопотань не заявили, належним чином сповіщені коли відбудеться розгляд справи.

Відзив на позовну заяву відповідач суду не представив, що не є перешкодою для розгляду справи по суті вимог.

Справа розглядається за наявними матеріалами без участі сторін у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно договору № 853 від 01.07.2004 ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ»поставило теплову енергію в гарячій воді за опалювальний період з січня 2010 по квітень 2011, на суму 3926 грн. 14 коп. у приміщення, яке займає підприємець ОСОБА_1, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. За поставлену теплову енергію відповідачу були виставлені рахунки: № 175 від 28.02.2011 за лютий 2011 на суму 10344 грн. 53 коп.; № 175 від 28.02.2011 за лютий 2011 на суму 10344 грн. 53 коп., № 853 від 28.11.2008 за листопад 2008 на суму 159 грн. 53 коп., № 853 від 31.12.2008 за грудень 2008 на суму 287 грн. 15 коп., № 853 від 30.01.2009 за січень 2009 на суму 324 грн. 43 коп., № 853 від 27.02.2009 за лютий 2009 на суму 243 грн. 32 коп., № 853 від 31.03.2009 за березень 2009 на суму 271 грн. 75 коп., № 853 від 30.04.2009 за квітень 2009 на суму 97 грн. 363 коп., № 853 від 30.10.2009 за жовтень 2009 на суму 104 грн. 30 коп., № 853 від 30.11.2009 за листопад 2009 на суму 285 грн. 10 коп., № 853 від 30.12.2009 за грудень 2009 на суму 577 грн. 15 коп., № 853 від 29.01.2010 за січень 2010 на суму 660 грн. 60 коп., № 853 від 26.02.2010 за лютий 2010 на суму 556 грн. 30 коп., № 853 від 31.03.2010 за березень 2010 на суму 424 грн. 18 коп., № 853 від 30.04.2010 за квітень 2010 на суму 125 грн. 16 коп., № 853 від 29.10.2010 за жовтень 2010 на суму 180 грн. 79 коп., № 853 від 30.11.2010 за листопад 2010 на суму 347 грн. 69 коп., № 853 від 31.12.2010 за грудень 2010 на суму 556 грн. 30 коп., № 853 від 31.01.2011 за січень 2011 на суму 663 грн. 58 коп., № 853 від 28.02.2011 за лютий 2011 на суму 661 грн. 86 коп., № 853 від 31.03.2011 за березень 2011 на суму 579 грн. 13 коп., № 853 від 28.04.2011 за квітень 2011 на суму 52 грн. 564 коп. Позивач свої зобовязання станом на 10.10.2011 за договором № 853 від 01.07.2004 виконав у повному обсязі.

Відповідач за надані послуги не сплатив у повному обсязі у звязку з чим відповідачу надіслані претензії від 16.02.2010 № 16-20-50 на суму 660 грн. 60 коп., від 17.03.2010 № 16-20-146 на суму 556 грн. 30 коп., від 19.07.2010 № 16-20-268 на суму 549 грн. 34 коп., від 17.11.2010 № 16-20-491 на суму 180 грн. 79 коп., від 20.01.2011 № 16-20-56 на суму 556 грн. 30 коп., від 21.02.2011 № 16-20-156 на суму 663 грн. 58 коп., від 22.03.2011 № 16-20-249 на суму 661 грн. 86 коп., від 25.04.2011 № 16-20-307 на суму 579 грн. 13 коп., від 30.05.2011 № 16-20-374 на суму 52 грн. 64 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»№ 686 від 22.05.1999 і п. 7.2.3 договору № 853 від 01.07.2004, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше суми боргу по рахунку.

Так, позивачем нарахована пеня у сумі 2694 грн. 30 коп. за період з 16.11.2010 по 09.10.2011, згідно умов п. 7.2.3 договору.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора повинен сплатити заборгованість з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних.

Позивачем нарахована відповідачеві 175 грн. 65 коп. інфляційних витрат за період січень 2010 по квітень 2011 та 3% річних у сумі 108 грн. 49 коп. за той же період.

Докази дотримання розрахункової дисципліни, вчасного проведення розрахунків по договору та погашення боргу відповідачем суду не представлені, позов не спростований.

Судом повністю задовольняються позовні вимоги, враховуючи їх обґрунтованість, доведеність і правомірність.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», 93403, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 00131050, - 3926 грн. 14 коп. боргу, - 2694 грн. 30 коп. пені, - 157 грн. 65 коп. інфляційних витрат, - 108 грн. 49 коп. 3% річних, - 102 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.12.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19944664 ?

Документ № 19944664 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19944664 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19944664 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19944664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19944664, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 19944664, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 19944664 refers to case No. 27/226/2011

This decision relates to case No. 27/226/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19944661
Next document : 19944666