Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
<Список >
15 грудня 2011 р. 6169/11 Справа № Б-13/68
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Шкіндер П. А.
при секретарі судового засідання Кучмі І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою: Кредитора - 1: Управління Пенсійного фонду України
в м.Івано-Франківську
вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000
Кредитора - 2: Приватного підприємства "Керен"
вул.Галицька, 25, м. Івано-Франківськ, 76018
до боржника: Футбольно-спортивного Клубу "Прикарпаття"
вул. Тичини, 8А, м. Івано-Франківськ, 76000
про визнання боржника банкрутом
за участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_1 ( довіреність №5004/06 від 10.11.11)-представник;:
від боржника: представники не з'явилися
розпорядник майна не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
кредиторами УПФУ в м. Івано-Франківську та ПП "Керен" подано заяву про порушення справи про банкрутство Футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття" (код ЄДРПОУ 35276344, вул. Тичини, 8А, м.Івано-Франківськ, 76000) . Ухвалою від 19.08.10 порушено провадження у справі про визнання боржника Футбольно-спортивного клубу "Прикарпаття" боржником та призначено заяву до розгляду. Крім того, судом введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 19.08.10, зобов'язано ДПІ в м. Івано-Франківську повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та знято податковий арешт активів боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство Футбольно-спортивного Клубу "Прикарпаття" було порушено за заявами УПФУ в м. Івано-Франківську та ПП "Дерен" на підставі ст.11Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 192 від 15.10.2010року.
Ухвалою суду від 28.09.10 введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Ватутіна І.П.
На виконання ухвали суду від 29.09.10 розпорядником майна Ватутіним І.П. , президентом Футбольно-спортивного Клубу "Прикарпаття" Ревуцьким А.М. та головним бухгалтером ОСОБА_2 було розглянуто заяви кредиторів, які надішли після публікації в Газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Футбольно-спортивного Клубу "Прикарпаття".
За наслідками розгляду було визнано наступні грошові вимоги, які підлягали включенню до реєстру вимог кредиторів ФСК "Прикарпаття": Управління ПФУ в м. Івано-Франківську - 338535,57грн (вимоги 2 черги - 264311,18грн, вимоги 4 черги -34127,77грно, вимоги 6 черги - 40096,62); Івано-Франківський обласний центр зайнятості, - 18811,95грн (вимоги 2 черги -18811,95грн.);.Виконавча дирекція Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 13660,72грн (вимоги 2 черги - 13660,72грн.); Віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську - 4134,13грн (вимоги 2 черги - 4134,13грн .); ПП "Керен" - 252815,50грн (вимоги 4 черги 252815,50грн); заборгованість перед працівниками у розмірі 226993,68грн (вимоги 1 черги 73954,32грн, вимоги 2 черги - 153039,36грн.)
Розпорядником майна було скликано перші загальні збори кредиторів ФСК "Прикарпаття", на яких розпорядником майна приймав участь у якості головуючого. Таку ж функцію він виконував і на першому засіданні комітету кредиторів. За результатами проведених засідань зборів кредиторів та комітету кредиторів розпорядник майна оформив і роздрукував протоколи , які у встановленому порядку надав кожному кредитору. Про свою діяльність розпорядник майна регулярно інформував комітет кредиторів.
Ухвалою суду від 25.07.11 даний звіт та ліквідаційний баланс, а також заяву про припинення своїх повноважень призначено до розгляду.
Розпорядник майна в судове засідання не з"явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення представників сторін..
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
<ДОВІДКА - Перелік ухвал у справах про банкрутство >
<ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >
Керуючись ст. 5 ст.ст.13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.01.12 о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.
2. Продовжити строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майном Швеця Олега Ярославовича до 11.01.12.
Суддя Шкіндер П.А.
Ухвалу направити: заявникам, боржнику, Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15) та розпоряднику майна арбітражному керуючому Швецю О. Я. (АДРЕСА_1).
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Кучма І. І. 15.12.11
The court decision No. 19944382, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. б-13/68. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: