3-901/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Живоглядов А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла із Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- притягнутого по ст. 187 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 22 жовтня 2011р. на 23 жовтня 2011р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився за межами свого домоволодіння в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: перебування вдома з 22.00 по 05.00. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник провину визнав.
Його винність підтверджується також дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 0701350 від 25 жовтня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Копією постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 1 рік /а. с. 3/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказує, в ніч з 22 жовтня 2011р. на 23 жовтня 2011р. проводив час зі своїм знайомим та потрапив в ДТП, тому не перебував у належний час вдома /а. с. 2/.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилося у порушення адміністративного нагляду, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути порушника до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути по ст. 187 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач- ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі 170 / сто сімдесят / гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя А.М.Живоглядов
The court decision No. 19942011, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-901/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: