Court ruling № 19941305, 07.12.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
07.12.2011
Case No.
10/107-08
Document №
19941305
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 10/107-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,

суддівЧернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

СПД ОСОБА_4

на постанову від 25.10.2011 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі№10/107-08 господарського суду Полтавської області

за позовомПрокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі: Гадяцької міської ради

доСПД ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області;

2.Відділ земельних ресурсів у Гадяцькому районі Полтавської області

про-зобов'язання відповідача виготовити правовстановлюючі документи на земельні ділянки;

-зобов'язання відповідача укласти з Гадяцькою міською радою договір оренди земельних ділянок;

-стягнення 108984,83 грн. збитків, завданих користуванням земельними ділянками без правовстановлюючих документів ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 14.11.2011 року б/н (вх. ВГСУ 28740/2011 від 05.12.2011року).

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4).

Розмір та порядок сплати судового збору визначений ст. 44 ГПК України та Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпункту 1, п.2 ч.2 ст.2 Закону із позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує постанову апеляційного суду в частині стягнення збитків у сумі 108984,83 грн.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що заявник мав сплатити 1089,84 грн. судового збору, в той час як сплатив лише 507,43 грн., що вбачається із поданого ним платіжного доручення №2504_325.1 від 14.11.2011 р.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що ним не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вже зазначалося, заявником сплачено 507,43 грн. судового збору, які суд вважає за необхідне повернути заявнику.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 86, п.4 ст.1113 ГПК України, ст.ст. 2, 4, 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 у справі №10/107-08 повернути заявнику.

Повернути на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк ГУ ДКУ у м. Києві, банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код банку 820019, код за ЄДРПОУ 26077922, 507 (п'ятсот сім) грн. 43 (сорок три) коп.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун

Часті запитання

Який тип судового документу № 19941305 ?

Документ № 19941305 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19941305 ?

Дата ухвалення - 07.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19941305 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19941305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19941305, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 19941305, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 19941305 refers to case No. 10/107-08

This decision relates to case No. 10/107-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19941254
Next document : 19941315