№ 19939010, 30.11.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 5019/1702/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2011 року у справі № 5019/1702/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" про стягнення суми,

Встановив:

У серпні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Перун", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про стягнення 3850000 грн. боргу, 282477,94 грн. пені, 583500 грн. штрафу, 323989,04 грн. відсотків річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3850000 грн. боргу, 282477,94 грн. пені, 583500 грн. штрафу, 323989,04 грн. відсотків річних та судові витрати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2011 року апеляційну скаргу відповідача на рішення місцевого суду повернуто без розгляду.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить постанову ухвалу від 10 жовтня 2011 року у справі скасувати.

Позивач подав заперечення на касаційну скаргу, в якій просить відмовити в задоволенні касаційної скарги, вказуючи на безпідставність викладених в ній доводів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу відповідача без розгляду, господарський суд другої інстанції, керуючись нормами ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, послався на той факт, що скаржником пропущено процесуальний строк, встановлений для оскарження судових рішень в апеляційному порядку, а відповідного клопотання, з зазначенням поважних причин такого пропуску, не заявлено. При цьому, до матеріалів скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених законом порядку та розмірах.

Висновок апеляційного господарського суду про відсутність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження та розгляду її по суті заявлених вимог є законним, прийнятим у відповідності з нормами процесуального права, фактичними обставинами та наявними матеріалами справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2011 року у справі зміні або скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2011 року у справі № 5019/1702/11 без змін.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.