Court ruling № 19939003, 30.11.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 45/159 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 р. у справі № 45/159 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" до приватного підприємства "Міком" про стягнення суми, -

Встановив:

Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвали господарського суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою № 10/11-С від 10.11.2011 р. на ухвалу апеляційного інстанції 10.11.2011 р., що підтверджується штампом Київського апеляційного господарського суду, тобто, після вступу в силу Закону України "Про судовий збір", а тому розмір судового збору в такому випадку має складати 470,50 грн.

Разом з тим, листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 26.10.2011 р. № 06-04/5617-29388 передбачені наступні реквізити для зарахування судового збору:

- Отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код за ЄДРПОУ: 26077922;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004.

Таким чином, платіжне доручення № 823 від 09.11.2011 р. про сплату державного мита в розмірі 51 грн. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 р. у справі № 45/159 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ".

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.