Sentence № 19930488, 12.12.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-367/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді : Сольоної Н.М.

при секретарі: Ковган О.В.

з участю прокурора: Резніченко І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 29.05.2007 року Роменським міськрайонним судом за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69 КК України до 2 років обмеження волі; 15.10.2007 року Роменським міськрайонним судом за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року близько 15 год. 50 хв. мешканець с. Хоминці Роменського району ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в літній кухні господарства по вул. Першотравневій 83 в м. Ромни. В цей час ОСОБА_1 виявив у ОСОБА_2 мобільний телефон та вирішив вчинити його крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 таємно, непомітно для потерпілого та сторонніх осіб, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_2, витягнув з кишені одягу останнього мобільний телефон «NOKIA X2-00», із зарядним пристроєм до нього та сім-карткою оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1, на рахунку якої було 2 гривні та викраденим розпорядився на свій розсуд. Крадіжкою ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 911 грн. 10 коп.

Він же, повторно, 06.09.2011 року, перебуваючи на вул. Фрунзе в м. Ромни, в урочищі «Пивний ліс», в чагарнику знайшов рослини коноплі, які зібрав та переніс до господарства по вул. Першотравневій 83, в м. Ромни, де зберігав за сараєм для власного вживання без мети збуту.

08.09.2011 року начальником СБНОН Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, у ОСОБА_1 на вул. Першотравневій поблизу будинку № 92 в м. Ромни, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 637 від 29.09.2011 року встановлено, що «Надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1125,0 грам».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 08.09.2011 року він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_4 перебували в господарстві останньої. Сидячи на кухні він помітив у ОСОБА_2 мобільний телефон і вирішив викрасти його. Скориставшись неуважністю останнього, він витягнув телефон з кишені і вийшов на вулицю. Через деякий час він повернувся до приміщення кухні. Потім ОСОБА_2 помітив зникнення мобільного телефону і почав погрожувати, що викличе працівників міліції. Розуміючи, що він дійсно може викликати працівників міліції, він поклав мобільний телефон до сумки ОСОБА_2, яка стояла в кухні. 06.09.2011 року він на чагарнику біля «Пивного лісу» поблизу вул. Фрунзе в м. Ромни знайшов рослини коноплі, які переніс до господарства по вул. Першотравневій 83 в м. Ромни, де зберігав за сараєм для власного вживання. 08.09.2011 року вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції поблизу будинку № 92 в м. Ромни по вул. Першотравневій.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за ст. 309 ч. 2 КК України поскільки він повторно придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочинів, їх наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він з’явився зі знанням, щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, завдані збитки відшкодував повністю, характеризується позитивно, що є обставинами пом’якшуючими його покарання, також враховує стан його здоров’я і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На думку суду таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження від нових злочинів.

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA X2-00», з зарядним пристроєм до нього та сім-карткою оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1, що переданий на зберіганні потерпілому ОСОБА_2 – залишити в його розпорядженні; речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в кількості 1125,0 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області – знищити.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити і взяти його під вару з зали суду.

Строк відбування покарання відраховувати з 12 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100) 421 грн. 92 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA X2-00», з зарядним пристроєм до нього та сім-карткою оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1, що переданий на зберіганні потерпілому ОСОБА_2 - залишити в його розпорядженні; речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в кількості 1125,0 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області – знищити.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7