Decision № 19930236, 03.11.2011, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

2-1392/11 03.11.2011

Справа № 2-1392 / 11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року                                                                                м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді                                         Сидоренко Ю.В.

при секретарі:                                                   Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 07/2008/1057Фпкп від 12.06.2008 року в розмірі 29517,28 грн., який був наданий на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000,00 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком до 15.06.2011 року, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 295,17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, 12.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2008/1057Фпкп, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 15000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць строком до 15.06.2010 року. Відповідачем не виконані умови кредитного договору № 07/2008/1057Фпкп від 12.06.2008 року, передбачені п.3.3.3, тобто порушені виплати, передбачені договором. Згідно з п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. У зв’язку з зазначеним порушеннями зобов’язань за кредитним договором, станом на 18.04.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 07/2008/1057Фпкп від 12.06.2008 року у розмірі 29517 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 38 коп., яка складається із: непогашеного кредиту в сумі 13625,37 грн; несплачених відсотків –11733,50 грн; несплаченій пені за прострочення строків виконання зобов’язань –3798,41 грн. та штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн. На теперішній час відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, на неодноразові звернення позивача з приводу добровільного погашення заборгованості, відповідач не реагує, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, пред’явлений позов підтримує в повному обсязі за підставами ,викладеними у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує, суду пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2008/1057Фпкп, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 15000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць строком до 15.06.2011 року (а.с.5-7).

Згідно поданої позичальником заяви, 12.06.2007 року ОСОБА_1 було видано готівкою грошові кошти в сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1329 від 12.06.2008 року ПАТ КБ «Надра» (а.с. 16)

Повернення кредиту, нарахування та сплата процентів повинно здійснюватися відповідно до Графіку, який є невід»ємною частиною договору (п. 3.3.3 договору).

Згідно з п.4.1.2.2. Договору, у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення Кредиту у строк сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Згідно наданог опозивачем розрахунку заборгованості, який відповідачем не оспорюється, станом на 18.04.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 07/2008/1057Фпкп від 12.06.2008 року у розмірі 29517 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 38 коп., яка складається із: непогашеного кредиту в сумі 13625,37 грн; несплачених відсотків –11733,50 грн; несплаченій пені за прострочення строків виконання зобов’язань –3798,41 грн. та штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн.

Вказана заборгованість на теперішній час відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Стаття 554 передбачає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпечення, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору, відповідно до ціни позову 295,17 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ вул.Артема 15, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області) заборгованість за кредитним договором № 07/2008/1057Фпкп від 12.06.2008 року в сумі 29517 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот сімнадцять) гривню 38 копійок, судовий збір в сумі 295 (двісті дев’яносто п’ять) грн.. 17 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, а всього - 29932 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять дві) гривні 55 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області                               ОСОБА_2