Decision № 19925425, 16.12.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.12.2011
Case No.
2-2900/11
Document №
19925425
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2900/2011р.

                                                                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 грудня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Труханової Л.М.

при секретарі – Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

          05.10.2011р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12.01.2007 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXRRX26710244, згідно з умов якого він отримав кредит у сумі 1094,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 12.01.2008 року. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює чим порушує умови договору. Станом на 03.03.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 12467,90 грн., з яких: заборгованість за кредитом –1094,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –4838,43 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом –210,12 грн. ; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –5254,95 грн.; штраф (фіксована частина)-500 грн; штраф ( процентна складова)- 569,90 грн. На підставі вищевикладеного просять суд, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 12467,90 грн. та повернення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Судом встановлено, що 12.01.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXRRX26710244, згідно з умов якого він отримав кредит у сумі 1094,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 12.01.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит, згідно строків встановлених договором, та графіку погашення кредиту та процентів, який є додатком до зазначеного договору .

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, та відповідно до наданого розрахунку, заборгованість станом на 03.03.2011 року заборгованість відповідача складає 12467,90 грн. , з яких: заборгованість за кредитом –1094,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –4838,43 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом –210,12 грн. ; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –5254,95 грн.; штраф (фіксована частина)-500 грн; штраф ( процентна складова)- 569,90 грн.

Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами. Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст..ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

          Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язуеться повернути кредит та сплатити проценти.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору розмірі 12467,90 грн., та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючисьст.ст.526,527,530,554,625,1048,1049,1054ЦКУкраїни,10,11,15,30,212,214,215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № DOXRRX26710244 від 12.01.2007 року, у розмірі 12467,90 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору в сумі 124,68 грн. та в повернення витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: Л.М.Труханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 19925425 ?

Документ № 19925425 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19925425 ?

Дата ухвалення - 16.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19925425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19925425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19925425, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 19925425, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 19925425 refers to case No. 2-2900/11

This decision relates to case No. 2-2900/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19925419
Next document : 19925437