Court ruling № 19923984, 22.11.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 листопада 2011 року Справа № 5004/2013/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.10.11 р. у справі № 5004/2013/11

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Волинського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" , виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2011 року у справі № 5004/2013/11 з метою забезпечення позову накладено арешт на будівлю готелю "Світязь" загальною площею 7 885 кв.м , що знаходиться за адресою : м. Луцьк , вул. Набережна ,4.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2011 року про забезпечення позову у справі № 5004/2013/11 та просить у вжитті заходів забезпечення позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме що скаржник отримав оскаржувану ухвалу лише 17 жовтня 2011 року,про що свідчить відтиск штемпелю на конверті, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Волинському обласному закритому акціонерному товариству по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2011 року. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; прокурору, позивачу, відповідачу - Виконавчому комітету Луцької міської ради –до 03.12.2011 р. представити суду обгрунтовані відзиви та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

01-10/16389/11 16389/11