ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"29" серпня 2008 р. Справа № 14/76
Суддя Марач В.В.
За позовом Приватне підприємство "Баядера" в особі Бази Приватного підприємства "Баядера" м.Рівне
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"
про стягнення заборгованості в сумі 49 823 грн. 96 коп.
Представники:
Від позивача : Гордійчук О. Ф.
Від відповідача : Зернова О. В.
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Баядера" в особі Бази Приватного підприємства "Баядера" м. Рівне звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" про стягнення заборгованості в сумі 49 823 грн. 96 коп.
Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 29.08.2008 року по справі № 14/76. Судом мирова угода затверджується, оскільки вона не суперечить закону, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Баядера" в особі Бази Приватного підприємства "Баядера" м. Рівне (84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянська, 2, код ЄДРПОУ 13491057) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" (33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112 "а", код ЄДРПОУ 33167320) по справі № 14/76 в наступній редакції:
"МИРОВА УГОДА у справі № 14/76
місто Рівне "____" ___ 2008 року.
Ми, сторони у справі, Приватне підприємство "Баядера" (надалі – Позивач), в особі Бази приватного підприємства "Баядера" м. Рівне представника Гордійчука О.Ф., який діє на підставі довіреності, та ТзОВ «Літа Холдинг»(надалі - Відповідач) в особі представника Зернової О.В., яка діє на підставі довіреності, у справі № 14/76 про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості по накладній № 187584 від 08.02.2008 р. в сумі 41484,66 грн., пені –4621,26 грн., розмір індексації –3718,04 грн., всього – 49823,96 грн., а також 500,00 грн. –держмита, 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, погодили наступне:
1. Відповідач бере на себе зобов'язання виплатити Позивачу заборгованість по накладній № 187584 від 08.02.2008 р. в сумі 28 484,66 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 66 копійок) грн. до 01 вересня 2008 року включно.
2. Виплата коштів здійснюється на розрахунковий рахунок Позивача.
3. Позивач не претендує на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві, а також сум, на виплату яких можуть бути заявлені вимоги по договору поставки № Б-3 від 17.07.2006 року.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості зазначеної у цій Мировій угоді.
5. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу –по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Рівненської області.
6. Дана угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Рівненської області.
Представник Позивача
_____
діє на підставі довіреності № _____ від ___200_р.
Представник Відповідача:
____
дієтна підставі довіреності від ___ 200_р."
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 1992376, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 14/76. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: