Court ruling № 19922972, 24.11.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2011 р. Справа № 6/90-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( вх. №5023С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.2011 р. по справі № 6/90-08,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі та Роменської міжрайонної державної податкової інспекції,

до ВАТ «Липоводолинський «Агрохім», (код 05490718), смт. Липова Долина, Сумська область,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2011 р. ( суддя Спиридонова Н. О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута «Липоводолинський «Агрохім»по справі №6/90-08. Відкрите акціонерне товариство «Липоводолинський «Агрохім»ліквідовано як юридичну особу. Вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними. Зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи-банкрута. Провадження у справі про банкрутство ВАТ «Липоводолинський «Агрохім»припинено.

Кредитор - ОСОБА_1 з ухвалою суду не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. у справі №6/90-08, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2,3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі є сторони, арбітражний керуючий ( ліквідатор) тощо.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги ані комітету кредиторів, ані ліквідатору, ані боржнику.

Згідно з пунктом 2 та п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пунктів 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору. У разі звільнення сторони від сплати судового збору, необхідно повідомити про це суд з посиланням на законодавство.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з додатком до неї, а саме: апеляційна скарга на 2 арк; копія ухвали суду на 1 арк.; копія звернення на 1 арк.; копія поштового відправлення на 1 арк.; конверт на 1 арк.; всього на 6 арк.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя В.В.Лакіза

Суддя О.А.Пуль