Court ruling № 19920998, 06.12.2011, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.12.2011
Case No.
25/105-10-3058
Document №
19920998
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" грудня 2011 р.Справа № 25/105-10-3058

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів: Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.

При секретарі судового засідання Подуст Л.В.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н, дата видачі : 06.04.11р.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 169-2010, дата видачі 29.12.10р.

Розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія „Аєросвіт” в особі філії ЗАТ "Авіакомпанія „Аєросвіт”

на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2010р.

у справі №25/105-10-3058

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал”

До Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія „Аєросвіт”

Про стягнення 2609,90 грн.

Встановив:

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2010р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” до Закритого акціонерного товариства „Аєросвіт” про стягнення 2609,90 грн. задоволено. Суд стягнув з ЗАТ „Аєросвіт” (65054, м. Одеса, Аеропорт - центральний, код ЄДРПОУ 25047149) 2606,90 грн. вартості невикористаних квитків, 102,00 грн. - держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання даного рішення, 11.10.2010р. був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2011р., визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. Видано наказ від 11.10.2010р. в наступній редакції: "На виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №25/105-10-3058 від 29.09.2010р., яке набрало законної сили 11.10.2010р.. Стягнути з ЗАТ Авіакомпанії "АЕРОСВІТ" (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код 20048090) на користь ТОВ "Арсенал" (67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8, код ЄДРПОУ 25052251) 2606,90 грн. - вартості невикористаних квитків; 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

До Одеського апеляційного господарського суду, 27 жовтня 2011р. надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія „Аєросвіт” (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора ЄДРПОУ 20048090) на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2010р. по справі №25/105-10-3058 в якій просило рішення скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги, ЗАТ "Авіакомпанія "Аєросвіт" посилається на те, що місцевим господарським судом, відповідно до положень статті 24 ГПК України до прийняття рішення не було встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом та не зробив заміну відповідача належним відповідачем.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Враховуючи, що даний спір безпосередньо стосується Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія „Аєросвіт”, судова колегія вважає за необхідне здійснити заміну первісного відповідача, а саме: з Закритого акціонерного товариства „Аєросвіт” (65054, м. Одеса, Центральний аеропорт) на Закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія „Аєросвіт” (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора ЄДРПОУ 20048090).

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного відповідача - Закрите акціонерне товариство „Аєросвіт” (65054, м. Одеса, Центральний аеропорт) на Закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія „Аєросвіт” (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора ЄДРПОУ 20048090)

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.12.2011р. на 12:00

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Е.І. Андрєєва

Суддя П.Ф. Мацюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 19920998 ?

Документ № 19920998 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19920998 ?

Дата ухвалення - 06.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19920998 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19920998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19920998, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 19920998, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 19920998 refers to case No. 25/105-10-3058

This decision relates to case No. 25/105-10-3058. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19920995
Next document : 19921042