ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду cправи за апеляційною скаргою
"29" листопада 2011 р.Справа № 5024/1767/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючогоКартере В.І.
суддів:Жекова В.І., Пироговського В.Т.
при секретарі судового засідання Марінової І.І.
за участю представників:
від ТОВ „Міжнародна клініка відновного лікування” ОСОБА_1, ОСОБА_2,
від ФОП ОСОБА_3 не зявився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2011р.
по справі № 5024/1767/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна клініка відновного лікування”
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
29.11.2011р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. При цьому, від представника відповідача надійшла телеграма, в якій останній, посилаючись на участь у судовому засіданні в Генічеському районному суді м. Херсона, просить відкласти розгляд справи.
Також, у апеляційного господарського суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали апеляційного господарського суду від 23.11.2011р., відповідно до якої апелянта було зобовязано виконати вимоги пп. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, а саме: доплатити державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 385,50 грн., і відповідно відсутні докази виконання апелянтом вимог вказаної ухвали суду.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів повторно зобовязує апелянта виконати вимоги пп. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, а саме: доплатити державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 385,50 грн. та надати апеляційному господарському суду докази такої сплати.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання представника ФОП ОСОБА_3 та відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи № 5024/1767/2011 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на 14 грудня 2011р. о 10:30 год.
2. Зобовязати ФОП ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2011р. та надати апеляційному господарському суду докази такого виконання.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань № 10, (5-й поверх) тел. 301- 438.
4. Довести до відому учасників судового процесу, що незявлення представників у вказане судове засідання не є перешкодою для продовження апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя :В.І. Картере
Судді:В.І. Жеков
В.Т. Пироговський
The court decision No. 19919807, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5024/1767/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: