Court ruling № 19919465, 24.11.2011, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.11.2011
Case No.
5024/1714/2011
Document №
19919465
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2011 р.Справа № 5024/1714/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.

суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної державної адміністрації

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 листопада 2011 року

у справі № 5024/1714/2011

за позовом Херсонської обласної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 362,24грн.,-

          Встановив:

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, але з застереженнями, зазначеними нижче.

До апеляційної скарги Херсонської обласної державної адміністрації була додана квитанція про сплату судового збору у сумі 180,08грн.

При поданні апеляційної скарги апелянт керувався п.2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, який втратив чинність згідно з Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VI, що набрав чинності, відповідно до п.1 ст. 10, з 01.11.2011р.

Так, частиною 1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” мінімальна заробітна платня на місяць з 1 січня становить 941,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

22.11.2011р. на адресу апеляційного господарського суду надійшов інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 21.11.2011р., пунктом 1 якого господарський суд касаційної інстанції звернув увагу господарських судів на наступне:

„Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір”: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового бору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку”.

          Відповідно до п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного митапозовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів. У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

Таким чином, звертаючись до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою Херсонська обласна державна адміністрація повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1 176грн.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта доплати державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 995,92грн. (1176грн. - 180,08грн.) та надати апеляційному господарському суду докази такої сплати.

Керуючись ст.ст. 86,94,98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

          1. Прийняти апеляційну скаргу Херсонської обласної державної адміністрації до провадження.

          2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 грудня 2011 року об 11:20.

          3.Зобов'язати, Херсонську обласну державну адміністрацію виконати вимоги п.п. 4 п.2 ч. 1,2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме доплатити державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 995,92грн та надати апеляційному господарському суду до судового засідання докази такої сплати.

          4. Попередити Херсонську обласну державну адміністрацію, що у разі не виконання вимог п.3 вказаної ухвали суду, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

          5. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

          6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - уarosh@oda.arbitr.gov.ua .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

          Головуючий суддя                                                             А.І. Ярош

          

          Суддя                                                                                О.О. Журавльов

          

Суддя                                                                                М.В. Михайлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 19919465 ?

Документ № 19919465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19919465 ?

Дата ухвалення - 24.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19919465 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19919465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19919465, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 19919465, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 19919465 refers to case No. 5024/1714/2011

This decision relates to case No. 5024/1714/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19919436
Next document : 19919474