Decision № 1991927, 02.09.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 р.

Справа № П-3/103

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Калуське лісове господарство", с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Прикарпаття", вул.І.Франка, 2 Б, с. Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківськаобласть, 77614

про стягнення 20 291 грн. 80 коп. заборгованості

Представники:

Від позивача: Мушинський В. Т. - представник, (довіреність №1/8 від 15.08.08р.)

Від позивача: Гавадзин М. М.-помічник Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, ( посвідчення №56 від 26.09.06р.)

Від відповідача: Федорович В.І. - виконуючий обов"язки генерального директора, (протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Прикарпаття" від 04.02.08р)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 20 291 грн. 80 коп. заборгованості.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, посилаючись при цьому на невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу лісопродукції, згідно якого відповідач заборгував позивачу 20 291 грн. 80 коп. На підтвердження цього представив суду Акт звірки розрахунків від 29.08.08р., з підписами обох сторін.

Представник відповідача заперечень по суті заявлених позовних вимог не навів. З підписаного ним Акту звірки розрахунків вбачається, що відповідач з заявленою до стягнення сумою погоджується.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши при цьому подані ними докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Згідно Договору купівлі-продажу лісопродукції № 4 від 03.01.06р. та Додатку № 1 до нього, Позивач передав, а Відповідач отримав та зобов"язався оплатити лісопродукцію на загальну суму 31 769 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Факт отримання Відповідачем лісопродукції підтверджується наявними в матеріалах справи: товарно-транспортними накладними № 087950 від 20.06.06р., № 087623 від 21.06.06р., № 087397 від 26.07.06р., № 112770 від 03.01.07р., № 112925 від 03.01.07р., № 112918 від 04.01.07р., № 115413 від 10.01.07р..

Однак, як свідчать обставини справи та пояснення представника позивача і прокурора, свої зобов"язання за договором відповідач виконав частково в сумі 11 478 грн., в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка на момент звернення з позовом до суду складає 20 291 грн. 80 коп. та підтверджується Актом звірки розрахунків від 29.08.08р. підписаним двома сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

14.05.07р. позивач направив відповідачу претензію № 119 з вимогою сплатити заборговану суму, яка відповідачем залишена без відповіді та виконання.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, направлену відповідачу претензію, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Прикарпаття", вул. І Франка, 2 Б, с. Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область (р/р 260010106227 в ВАБ "Кредобанк" м. Івано-Франківськ, МФО 336161, інд. код 334840409111, св. № 12713758) на користь Державного підприємства "Калуське лісове господарство", с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351 (р/р 26004301671038 в ПІБ м. Калуш, МФО 336387) - 20 291 грн. 80 коп. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Прикарпаття", вул. І Франка, 2 Б, с. Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область (р/р 260010106227 в ВАБ "Кредобанк" м. Івано-Франківськ, МФО 336161, інд. код 334840409111, св. № 12713758) до Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 31113095700002, код платежу 22090200, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Прикарпаття", вул. І Франка, 2 Б, с. Брошнів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область (р/р 260010106227 в ВАБ "Кредобанк" м. Івано-Франківськ, МФО 336161, інд. код 334840409111, св. № 12713758) до Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 31216259700002, код платежу 22050000, код ЄДРПОУ 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 03.09.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______