Decision № 1991912, 18.08.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.08

Справа № 14/407-08.

За позовом: Державного підприємства Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області (№116)

До відповідача: Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області (№116)

про стягнення 30362 грн. 26 коп.

СУДДЯ Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбань Є.М.

від відповідача: не з‘явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 30 362 грн. 26 коп. боргу за вересень жовтень 2006 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначає позивач 13.01.2006 року було укладено договір постачання теплової енергії в гарячій воді № 4.

Відповідно до умов договору позивач свої зобов’язання виконав повному обсязі, але відповідач в порушення умов договору своїх зобов’язань по договору не виконав, в зв’язку з чим його заборгованість за вересень жовтень 2006 року відповідно довідки складає 30362 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки відповідачем не подано ні доказів сплати суми заборгованості в сумі 30362 грн. 26 коп., ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вони визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумської виправна колонія управління ДДУПВП у Сумській області № 116 (40002, м. Суми, вул. Роменська 110, код 08565115) на користь Державного підприємства Сумської виправної колонії управління ДДУПВП в Сумській області № 116 (40002, м. Суми, вул. Роменська 110, код 08680796) 30362 грн. 26 коп. заборгованості, 303 грн. 82 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.