Decision № 1991797, 21.08.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2008 р.

Справа № 2/142-2752

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Тантал-7" вул. Злуки, 57, м. Тернопіль,46000

до Комунального підприємства "Новий Світ" вул. Д. Нечая, 31, м. Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 1891 грн. 04 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Тихович З. С. - протокол №2 від 22.12.05р.

відповідача: Гравжинець М. Ю. - доручення №20 від 10.01.08р.

Суть справи: Позивач пред’явив позов про стягнення 1891 грн. 04 коп. вартість робіт по ремонту систем автоматичного електроосвітлення в під'їздах житлових будинків. виконаних згідно умов договору від 30.03.2006р. .

Відповідач позов визнає. Пояснює, що несвоєчасне перерахування боргу трапилось в зв'язку з тяжким фінансовим станом (лист№179 від 20.08.2008р.)

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору від 30.03.2006р. позивач в листопаді 2006р., червні, травні, квітні, грудні 2007р., березні, лютому, січні 2008р. виконав відповідачеві роботи по ремонту і техобслуговуванню системи автоматичного відключення електроосвітлення в під'їздах житлових будинків на території відповідача., що підтверджено актами виконаних робіт за червень 2007р., травень 2007р., квітень 2007р., березень 2008р., лютий 2008р., січень 2008р., грудень 2007р. листопад 2006р., підписаними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Позивач стверджує, що (незважаючи на направлення відповідачеві листа) вартість виконаних робіт йому не сплачена підтверджуючи даний факт актом звірки взаємних розрахунків від 17.07.2008р. підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів виконання обов'язків по оплаті вартості виконаних йому позивачем робіт.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 1891 грн. 04 коп. Що є порушенням ст. 151,161,168,332 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 1891 грн. 04 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

3) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.43,49,80,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Новий Світ" вул. Д. Нечая, 31, м. Тернопіль (код 32148181 ):

- на користь Приватного підприємства "Тантал-7" вул. Злуки, 57, м. Тернопіль (код 33992681) суму 1891 грн. 04 коп. –вартість виконаних робіт; 102 грн. – державного мита; 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 22 серпня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя