Decision № 19916796, 02.07.2009, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-339

2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області’ у складі: головуючої -судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

з участю позивачки: - ОСОБА_3

відповідача: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 30.04.2009 р. звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4, мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу в них є неповнолітня дитина - син ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно на дитину не надає, тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Пізніше позовні вимоги неодноразово змінювала; остаточно просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 45 % доходу, так як дитина хвороблива та потребує раціонального харчування, а відповідач своїми діями погіршує матеріальне становище сім»ї, після подання позову до суду вивіз спільне майно подружжя, тому у позивачки є необхідність у додаткових витратах на дитину: придбанні телевізора, комп»ютера, принтера, які необхідні для всебічного повноцінного розвитку дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила суду, що відповідач щомісяця добровільно дає на утримання дитини 500 грн., купує деякі речі для дитини, але цього недостатньо для повноцінного розвитку, харчування дитини, яка хвора на гострий гастрит, також потребує коштів освіта дитини (репетитори, гроші на школу).

Відповідач позов визнав частково в розмірі 25 % доходу, пояснив суду, що вважає позовні вимоги безпідставними, так як не ухиляється від утримання дитини, щомісяця надає на її утримання 500 грн., оплачує комунальні послуги, купує синові все, що йому потрібно (велосипед, спортивну форму тощо), возить на відпочинок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України. Підставою виникнення прав та обов’язків відповідача, відповідно до ст.ст.121, 122, 133 СК України, є походження від нього дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів про народження дитини. Оскільки відповідач перебував із позивачкою у зареєстрованому шлюбі, в Книзі реєстрації народжень вказаний батьком дитини, згідно ст.180 СК України він зобов’язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище сторін, що дохід відповідача значно перевищує дохід позивачки, що відповідач на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має та що утримання по виконавчих документах з нього не проводяться.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст.183 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, в 1\3 частині від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на задовільний стан здоров»я дитини та відповідну довідку Березанської ЦРЛ, так як, згідно з довідкою Березанської ЦРЛ від 25.05.2009 року, неповнолітній ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку з приводу поверхневого гастрита, панкреатопатії; надана відповідачем довідка Березанської ЦРЛ від 03.06.2009 року, на думку суду, підтверджує відсутність протипоказань для відвідування дитиною дитячого табору та спортивних секцій.

Суд не бере до уваги також посилання позивачки на необхідність додаткових витрат на навчання дитини та придбання вивезених відповідачем предметів побутової техніки, як такі, що не підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 30 квітня 2009 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. Отримувач: Березанська селищна рада, р/р 31418537700048, код платежу 22090100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн. Отримувач: Держбюджет Березанського району, код 22050000, р\р 31214259700047. Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23627055.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.