Decision № 19916728, 01.07.2009, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-288 2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретарі - Потриваєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -

встановив:

Позивач 01.04.2009 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що на ім’я відповідача відкрито абонент на телефон, але в порушення норм законодавства та умов договору відповідач систематично не виконував свої зобов’язання та не сплачував вартість наданих телекомунікаційних послуг, тому станом на 01.01.2008 р. заборгованість відповідача становить 158 грн. 88 коп.

Посилаючись на те, що відповідачем до цього часу оплата за послуги не проведена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму, а також сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., а всього 233, 88 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився та не повідомив про причини неявки, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими повідомленнями.

Зі згоди представника позивача справу розглянуто на підставі наявних доказів (заочно).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов’язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг, які поставляє ВАТ «Укртелеком», тому відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, ст.ст.509, 714 ЦК України він перебував з позивачем у зобов’язальних (договірних) правовідносинах, що підтверджується договором на надання послуг телефонного зв’язку № 201351 від 10.08.2004 р. (а.с.9-14).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасного оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Обов’язок абонента оплатити вартість телекомунікаційних послуг передбачено пп.7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. за № 720, що відповідачем виконано не було.

Згідно з розрахунком борг за телекомунікаційні послуги становить 152, 88 грн. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії на р/рахунок 26002102097 у ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" м. Миколаїв, код 22437619, МФО 326182 в рахунок відшкодування боргу за телекомунікаційні послуги 152, 88 грн., в рахунок сплаченого судового збору 51 грн., в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн., а всього 233 (двісті тридцять три) гривні 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.