Court ruling № 19914974, 29.11.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5028/12/105/2011

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амазоніт",

пр.Перемоги, 39, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Публічне акціонернетовариство "Будівельна компанія "Домобудівник"

вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення пені 663279,62 грн., код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

< предмет спору > < сума позову > < валюта >

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився довіреність № < Текст > від < Дата > < дані про юр.особу >

від відповідача: не з"явився довіреність № < Текст > від < Дата > < дані про юр.особу >

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 663 279 грн. 62 коп. пені за порушення зобов"язань, згідно п. 3.1. Договору про відступлення майнових прав від 29.10.2010 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору про відступлення майнових прав від 29.10.2010 року свої зобов"язання не виконав, об"єкт житлового призначення (108-квартирний житловий будинок №1 в кварталі вулиці Глібова та вулиці Красносільського в м. Чернігові) не ввів в експлуатацію та позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" не передав.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року, відповідно до письмової заяви відповідача № 21/505 від 07.11.2011 року про здійснення правонаступництва у зв"язку зі зміною найменування відповідача, на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача по справі № 5028/12/105/2011: Відкрите акціонерне товариство "Домобудівник" його правонаступником –Публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Домобудівник" (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а, ідентифікаційний код юридичної особи 01272976).

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання 29.11.2011 року не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 08.11.2011 року суду не надали.

До початку розгляду справи від відповідача надійшла факсограма про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, суд встановив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом у зв’язку з необґрунтованістю, оскільки відповідачем не подано доказів, які підтверджують викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини, а саме доказів неможливості явки повноважного представника. Коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником відповідача є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобов’язаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання.

Також суд доходить висновку, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 грудня 2011 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази виконання зобов"язання по договору від 29.10.2010р. в частині перерахування коштів; витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації позивача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.