Court ruling № 19914846, 05.12.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р.Справа №5027/1285/2011

За позовом В.о. Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державного акціонерного компанія Автомобільні дороги України»м. Чернівці

До відповідача Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області

про стягнення заборгованості в сумі 43557 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник, дов. від 01.12.2011 року

В судовому засіданні приймав участь не зявився

СУТЬ СПОРУ: В.о. Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державного акціонерного компанія Автомобільні дороги України»м. Чернівці звернувся з позовом до Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області про стягнення 43557 грн. боргу за виконані у грудні 2008 року на підставі договору від 12.09.2008 року підрядні роботи з поточного ремонту доріг.

Ухвалою від 09.11.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.11.2011 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року розгляд справи відкладено на 05.11.2011 року у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача та прокурор у судове засідання 05.12..2011 року не зявились, при цьому від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись при цьому на сплив позовної давності та відсутність відповідного фінансування для розрахунку з позивачем. Крім того, судовим слуханням встановлено, що відповідач вимоги суду не виконав, витребувані документи суду не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.12.2011 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази,які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідченні), довідку про включення до ЄДР

2.Попередити відповідача про те, що в разі повторного незявлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

3.Участь сторін та прокурора обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв