Court ruling № 19912564, 07.12.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.12.11 Справа№ 5015/6887/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Рівне

до Закритого акціонерного товариства “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління”, м.Львів

про стягнення 12160,31 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури не зявився

від позивача ОСОБА_1. представник (довіреність №6/07-11 від 05.01.2011р.).

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 15.09.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Закритого акціонерного товариства “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління” про стягнення 12160,31 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.12.2011р.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №33028 1046297 0 від 15.11.2011р. вручено 17.11.2011р. Станом на 07.12.2011р. від прокуратури клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник позивача надав суду докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладення у цінний лист від 01.11.2011р. та фіскальний чек від 01.11.2011р. на адресу відповідача м.Львів, вул.Дж.Вашингтона,1), позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 11.11.2011р. не виконав, проти позову заперечив, в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, для надання сторонам можливості повністю виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2011р. о 11 год. 00 хв.

2. Прокуратурі явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу надати рахунок №СФ0000282 від 30.11.2009р. на суму 3308,71 грн.; претензії за весь період заборгованості; у випадку сплати відповідачем заборгованості, надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заборгованості, надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.