Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/31113.12.11 За позовом Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв» До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Про стягнення 6465,52 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 по дов. № 29/310-497 від 28.03.2011
Від відповідача ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 від 08.05.1997.
СУТЬ СПОРУ :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв»про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 6078,87 грн. основного боргу та пеню у розмірі 386,65 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобовязань згідно договору оперативної оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва № 44/10 від 12.09.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 порушено провадження у справі № 3/311 та призначено на 29.11.2011.
В судовому засіданні 29.11.2011 відповідачем заявлено усне клопотання про оголошення в засіданні суду перерви.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.11.2011 було оголошено перерву до 13.12.2011.
В судовому засіданні 13.12.2011 представником позивача подана заява в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 386,65 грн., в звязку з врегулюванням спору та про припинення провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується позивачем.
Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Позивачем заява про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 386,65 грн. подана за підписом представника ОСОБА_1, який згідно довіреності № 29/310-497 від 28.03.2011 має повноваження на вчинення відповідних дій.
Розглянувши заяву Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв»про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 386,65 грн., суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в цій частині.
Також позивачем в судовому засіданні 13.12.2011 подано клопотання в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки 09.12.2011 ОСОБА_2 погасила заборгованість по орендній платі в сумі 6078,87 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 0703 від 09.12.2011 та рахунком № 599 від 09.12.2011.
Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.
Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»витрати по сплаті судового збору підлягають поверненню позивачу.
Керуючись п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 3/311 припинити.
2. Повернути Комунальному підприємству «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв» (м. Київ, вул. О. Гончара, 84, код ЄДРПОУ 04013583) з Державного бюджету України 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1072 від 11.11.2011. Платіжне доручення № 1072 від 11.11.2011 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 3/311.
СуддяВ.В. Сівакова
The court decision No. 19911540, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3/311. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: