ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
28.07.08 Справа № 17/20пд.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ в особі Відокремленого підрозділу шахта "Ніканор-Нова", м. Зоринськ Перевальського району Луганської області
до Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч Луганської області
про визнання договору частково недійсним
в присутності представників сторін:
від позивача – Макаров І.В., довіреність № 03/5-623 від 24.12.2007;
від відповідача –Терновська І.О., довіреність № б/н від 25.07.2008; Грекова Г.В., довіреність № б/н від 01.02.2008;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним вимоги зобов‘язання п. 6.5 Договору на надання послуг №16 від 21.06.2005 в частині: "...Пеня сплачується за період прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості" як таке, котре укладено в наслідок помилки.
Відповідач у відзиві на позов №446 від 25.07.2008, зданим у судовому засіданні 28.07.2008, вказує, що вимоги позивача відносно визнання недійсними умов пункту 6.5 Договору №16 від 21.06.2005 були предметом зустрічного позову під час слухання справи №9/106 в господарському суді Луганської області між тими ж сторонами –ЗАТ ГЗФ "Краснолуцька" та ДП "Луганськвугілля". За результатом розгляду цього позову судом 26.06.2008 було винесене рішення, яким встановлено, що в момент вчинення спірного договору були додержані вимоги закону. В задоволенні зустрічного позову було відмовлено. Оскільки, є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, тому відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки, позивач витребувані ухвалою суду від 11.07.2008 документи та пояснення з приводу заперечень відповідача не надав, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2008, 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.
3. Зобов’язати:
позивача –надати: довідку держказначейства про зарахування державного мита в доход Держбюджету України у сумі 85 грн. 00 коп. (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано оригінал платіжного доручення від 26.06.2008 № 641-П, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб кредитної установи, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою); заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код - для огляду у судовому засіданні;
відповідача –надати: при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).
4. Зобов‘язати Головне управління державного казначейства України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 93) у строк до 14.08.2008 надати суду відомості щодо зарахування державного мита у розмірі 85 (вісімдесят п‘ять) грн. до Державного бюджету України Державним підприємством "Луганськвугілля" м. Луганськ в особі Відокремленого підрозділу шахта "Ніканор-Нова" згідно платіжного доручення №641-П від 26.06.2008 (рахунок: 31118095700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач: ГУДКУ у Луганській області, МФО: 804013, код: 24046582, код бюджетної класифікації: 220 90 200, призначення платежу:101, держмито за подачу позовної заяви до ЗАТ ДОФ "Краснолучська").
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С. Фонова
Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
The court decision No. 1990946, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 17/20пд. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: