ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
25.07.08 Справа № 18/102.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, в особі Луганської філії акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк”, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “НПК –Сервіс”, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 649199,96 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Шестерин С.С., дов. № 99 від 13.05.2008;
від відповідача: Шевченко А.В. –директор, наказ № 4 від 05.01.2004;
Писаревський В.А., дов. від 24.07.2008;
встановив:
Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заподіяних збитків у розмірі 649 199, 96 грн., завданих внаслідок недотримання умов договору зберігання нафтопродуктів № 3 від 18.05.2007 із змінами, внесених додатковою угодою від 06.06.2007.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач подав відзив на позовну заяву від 25.07.2008, у якому проти позову заперечує. В обґрунтування своїх доводів відповідач вказує, що поклажедавцем бензину марки А-95 згідно договору зберігання нафтопродуктів № 3 від 18.0.5.2007 - було приватне підприємство «Маршал»(згідно акту-передачі від 06.03.2008, листів: № 18 від 06.03.2008, № 03/06-08, актів перевірки наявності та стану забезпечення заставного майна від 09.04.2008 та 29.04.2008).
Беручи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки приватного підприємства «Маршал», 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Леніна, 62/8, ід. код 25359788, слід залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2008 на 10 год. 20 хвил. каб. № 325.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватне підприємство «Маршал», 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Леніна, 62/8, ід. код 25359788,
3. Позивачу: негайно направити копію позовної заяви третій особі; докази направлення подати суду; подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, докази вжиття заходів щодо стягнення з позичальника кредиту та інших платежів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні: оригінал статуту, довідку держреєстратора про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, свідоцтво про державну реєстрацію;
4. Відповідачу: подати письмові пояснення з питання, чому існує два різних акта приймання-передачі від 06.03.2008; оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи), свідоцтво про державну реєстрацію (копію до справи);
5. Третій особі: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал статуту, довідку держреєстратора про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, свідоцтво про державну реєстрацію; копії документів, завірені належним чином, - до матеріалів справи.
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Лисичанської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - приватне підприємство «Маршал», 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Леніна, 62/8, ід. код 25359788, (запит додається).
Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 1990939, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 18/102. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: