Court ruling № 19908852, 15.12.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 грудня 2011 р. 6181/11 Справа № 5010/2460/2011-Б-24/63

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою Надвірнянської міської ради про порушення в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство комунального підприємства "Руднєватеплоенерго" (ідентифікаційний код 32167157),

в с т а н о в и в:

власник КП "Руднєватеплоенерго" Надвірнянська міська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство КП "Руднєватеплоенерго", посилаючись на те, що станом на 25 листопада 2011 р. боржник позбавлений можливості погасити кредиторську заборгованість на загальну суму 957 100 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 6 цього Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів, як зазначено в абзаці восьмому ст. 1 цього Закону, - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Заява про порушення справи про банкрутство, згідно положень абзацу п'ятого ч. 1 ст. 7 цього Закону, повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання. При цьому, як зазначено у частинах 2 і 3 цієї статті, в заяві боржника також зазначаються відомості про суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником, окремо розмір заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника тощо; а до заяви боржника додаються відповідні документи, у тому числі, які підтверджують неплатоспроможність боржника. З урахуванням положень ст. 51 цього Закону, у заяві також мають бути зазначені усі обставини щодо виконання передбачених статтями 105 і 111 ЦК України умов обов'язкової процедури, що має передувати зверненню до господарського суду із відповідною заявою про порушення в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство, і також додані відповідні докази на підтвердження цих обставин.

Згадані положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявник залишив без уваги. Зокрема, до заяви про порушення справи про банкрутство КП "Руднєватеплоенерго" не долучено відповідних доказів на підтвердження виконання передбачених статтями 105 і 111 ЦК України умов обов'язкової процедури, доказів на підтвердження безспірності наявної заборгованості перед кредиторами, неплатоспроможності боржника, переліку пред'явлених кредиторами вимог з даними про результати їх розгляду, тощо.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші перелічені у ст. 7 цього Закону відомості.

За наведених обставин, враховуючи викладені положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що заяву Надвірнянської міської ради і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі абзацу другого ч. 1 ст. 9 цього Закону.

Керуючись статтями 5, 7, 9, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Надвірнянської міської ради про порушення в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство комунального підприємства "Руднєватеплоенерго" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ 15.12.11

< ДОВІДКА - Перелік ухвал у справах про банкрутство ><ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >ч. 1 ст. 9 ст. 86